Дело № 2-431/19
УИД 36RS0019-01-2018-000698-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 21 ноября 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Слюсарева Ирина Александровна, Сергиенко Марфа Афанасьевна, Сергиенко Иван Иванович, Калашникова Нина Анисимовна), Сергиенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Родина», расположенного на территории Бугаевкаого сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне так как в настоящее время указанная земельная доля уже оформлена надлежащим образом, имеется свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 118). Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.130)
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, (л.д.140), телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.145).
Ответчик Сергиенко Н.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. (л.д. 143) О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.142)В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Слюсарева Ирина Александровна, Сергиенко Марфа Афанасьевна, Сергиенко Иван Иванович, Калашникова Нина Анисимовна), Сергиенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зигунова Е.Н.
Дело № 2-431/19
УИД 36RS0019-01-2018-000698-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 21 ноября 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Слюсарева Ирина Александровна, Сергиенко Марфа Афанасьевна, Сергиенко Иван Иванович, Калашникова Нина Анисимовна), Сергиенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Родина», расположенного на территории Бугаевкаого сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне так как в настоящее время указанная земельная доля уже оформлена надлежащим образом, имеется свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 118). Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.130)
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, (л.д.140), телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.145).
Ответчик Сергиенко Н.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. (л.д. 143) О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.142)В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Слюсарева Ирина Александровна, Сергиенко Марфа Афанасьевна, Сергиенко Иван Иванович, Калашникова Нина Анисимовна), Сергиенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Сергиенко Светлане Борисовне прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зигунова Е.Н.