Определение по делу № 22-2657/2012 от 19.11.2012

№22-2657/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Оксенюк К.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юдина В.С. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 ноября 2012 года в отношении

Юдина В.С., родившегося (...), осуждённого 20 июня 2012 г. Беломорским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

которым ходатайство осуждённого об отсрочке уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатов, направлено для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видео-конференц-связи осуждённого Юдина В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юдин В.С. приговором Беломорского районного суда от 20.06.2012 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором за оказание в судебном заседании юридической помощи Юдину адвокатами Пукки Э.М. и Шинкаруком А.К. взысканы с осуждённого процессуальные издержки в размере (...) руб. (...) коп.

06 ноября 2012 г. в Беломорский районный суд поступило ходатайство осуждённого Юдина об отсрочке уплаты взысканных с него по приговору от 20.06.2012 процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокатов.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого Юдина направлено для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

В кассационной жалобе осуждённый Юдин В.С., выражая несогласие с постановлением судьи со ссылкой на положения п. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 398, ч. 2 и ч. 3 ст. 399 УПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает, что судом необоснованно принято решение о направлении ходатайства об отсрочке уплаты взысканных по приговору от 20.06.2012 процессуальных издержек по подсудности в Сегежский городской суд, поскольку фактически приговор Беломорского районного суда от 20.06.2012 исполняется в месте, на которое распространяется юрисдикция этого же суда. Просит постановление отменить, ходатайство об отсрочке исполнения приговора от 20.06.2012 в части уплаты процессуальных издержек направить для рассмотрения по существу в Беломорский районный суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

По смыслу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы исполнения приговора (постановления), связанные с рассрочкой и отсрочкой денежных взысканий, разрешаются судом, постановившим приговор.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Как видно из материалов дела Юдин, хотя и осуждён 20 июня 2012 г. Беломорским районным судом, которым одновременно с приговором с него взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатов, но в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, расположенном в г. Сегеже Республики Карелия, поэтому рассмотрение ходатайства Юдина об отсрочке уплаты процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатов, подсудно Сегежскому городскому суду.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о неподсудности Беломорскому районному суду ходатайства осуждённого Юдина об отсрочке уплаты процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатов, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 ноября 2012 года в отношении Юдина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юдина В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Ф.П. Захаров