Решение по делу № 2-2287/2015 ~ М-2264/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2287/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Грылеву Д. М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик как собственник транспортных средств – грузовых автомобилей

<данные изъяты>, гос рег. знак №

<данные изъяты>, гос рег. знак №;

имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога Грылев Д.М. должен был оплатить транспортный налог в вышеуказанном размере, ранее налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № об оплате недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени транспортный налог не оплачен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в собственности ответчика имеется жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

За указанную квартиру имеется неоплаченное пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Представитель истца, действующая по доверенности Васькина И.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно <данные изъяты>" пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с <данные изъяты>" пунктом 4 статьи 57 НК РФ в сл

Представитель истца, действующая по доверенности Васькина И.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Таким Законом в Московской области в части касающейся уплаты налога на транспортные средства является Закон МО от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (ред. от 02.10.2013) "О транспортном налоге в Московской области".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 названного закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно уведомлению №, ФИО4 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, что ответчиком обязательства по оплате указанного налога исполнены, в суд не представлены, следовательно, иск в данной части как законно предъявленный, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей установлен порядок начисления и взыскания пеней.

По правилам ч.ч. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика пени в сумме, рассчитанной истцом в размере <данные изъяты> рублей, не опровергнутой ответчиком и признанной судом арифметически верной.

В соответствии со ст.ст. 56, 174.4 БК РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъектов Российской Федерации.

Что касается пеней, заявленных истцом к взысканию в отношении недоимки по имущественному налогу, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 НК РФ, п. 9-10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в юридически значимый период времени), уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

По правилам ч. 3 ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником имущества - квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению (дата уведомления не указана) ответчик обязан уплатить налог на указанное имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом к взысканию заявлено <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в силу ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Расчетов пеней истцом не представлено. Доказательств, что Грылеву Д.М. направлялось предусмотренное НК РФ требование об уплате пеней, в суд не представлено. Сумма пеней не обоснована.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Истец не обосновал заявленных требований, следовательно, не доказал их.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, от оплаты который истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, а именно: в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Грылева Д. М. в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Грылеву Д. М. о взыскании пени – отказать.

Взыскать с Грылева Д. М. в доход бюджета городского округа Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Молотова

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2015