Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2015 ~ М-2084/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/15 по иску Ш. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/15 по иску Ш. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда,

установил:

Ш.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и об обязании совершить действия и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ним и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» были заключены договоры банковского вклада №2,378.05.14 от 26.05.2014 г. на сумму 80 000 рублей, №4,23С.07.14 от 31.07.2014 г. на сумму 55 000 рублей на срок 730 дней и договор №0 от 22.04.2003 г. для перечисления начисленных процентов. По вкладам он внес в банк 570 000 рублей на один счет и на 620 527 рублей на другой. Часть денег в размере 500 000 рублей с одного счета и 23 427 рублей с другого была им получена. 30.12.2014 г. приказом №ОД-3738 ЦБ РФ у «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» была отозвана лицензия. По состоянию на 30.12.2014 г. сумма возмещения составила по вкладу №2,378.05.14 от 26.05.2014 г. – 79 213 рублей 13 копеек, по вкладу №4,230.07.14 от 31.07.2014 г. – 620 527 рублей, по вкладу №0 от 22.04.2003 г. – 6 645 рублей 45 копеек. 19.01.2015 г. ему было выплачено 88 378 рублей 87 копеек. Согласно выпискам по счетам, 29.08.2014 г. со счёта №42306810500003600841 и со счёта №42306810000003900203 без его согласия было списано 600 000 рублей. Просил (в принятой к производству редакции исковых требований) установить обязательства ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» перед ним из договора банковского вклада от 26.05.2014 г. №2,378.05.14 в размере 79 213 рублей 13 копеек, из договора банковского вклада от 31.07.2014 г. №4,230.07.14 – в размере 620 527 рублей, обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ним из договора банковского вклада от 26.05.2014 г. №2,378.05.14 в размере 79 213 рублей 13 копеек, из договора банковского вклада от 31.07.2014 г. №4,230.07.14 – в размере 620 527 рублей, установить размер подлежащего выплате ему возмещения по договору банковского вклада от 26.05.2014 г. №2,378.05.14 в 37 981 рубль 62 копейки, по договору банковского вклада от 31.07.2014 г. №4,230.07.14 – в 580 527 рублей, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере 38 000 рублей.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» в полном объеме, а также от исковых требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении сведений в реестр обязательств и установлении размера подлежащего выплате возмещения. Требование к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда поддержал.

Частичный отказ от иска принимается судом в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от 13.03.2015 г №265 Живоглядов М.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

26.05.2014 г. между истцом и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» был заключен договор банковского вклада №2,378.05.14 (л.д. 8-9), в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере 80 000 рублей сроком на 730 дней, до 25.05.2016 г., под 11,2% годовых в течение первых 365 дней действия договора и под 9,3% годовых в последующий период. Внесение суммы вклада подтверждено приходным кассовым ордером от 26.05.2015 г. №16026 (л.д. 10).

Впоследствии, 27.05.2014 г. истцом было внесено на вклад дополнительно 40 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 27.05.2014 г. №16265 (л.д. 11), 19.06.2014 г. – ещё 103 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 19.06.2014 г. №19278 (л.д. 12), 1.07.2014 г. – ещё 75 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 1.07.2014 г. №21389 (л.д. 13), 3.07.2014 г. – ещё 14 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 3.07.2014 г. №21831 (л.д. 14), 8.07.2014 г. – ещё 20 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 8.07.2014 г. №22410 (л.д. 15), 10.07.2014 г. – ещё 100 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 10.07.2014 г. №22776 (л.д. 16), 11.07.2014 г. – ещё 100 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 11.07.2014 г. №22930 (л.д. 17), 15.07.2014 г. – ещё 10 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 15.07.2014 г. №23457 (л.д. 18), 18.07.2014 г. – ещё 14 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 18.07.2014 г. №23976 (л.д. 19), 25.07.2014 г. – ещё 14 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 25.07.2014 г. №25012 (л.д. 20). 31.07.2014 г. истце снял со счета вклада 400 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру от 31.07.2014 г. №21704 (л.д. 21), 6.08.2014 г. – ещё 100 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру от 6.08.2014 г. №23099 (л.д. 22).

Перечисленные операции отражены в выписке об операциях по счету от 6.10.2014 г. (л.д. 24-25), оригинал которой обозревался в судебном заседании, его подлинность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Согласно данной выписке, размер суммы, находящейся на счете вклада истца на 6.10.2014 г., составлял 77 745 рублей 70 копеек.

Согласно же представленной ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» выписке об операциях по счету за период по 28.04.2015 г. (л.д. 82-85), остаток суммы на вкладе по состоянию на указанную дату составил 41 231 рубль 51 копейку.

Сравнительный анализ представленных суду выписок показывает, что в выписке ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» отражена операция по снятию со счета вклада суммы в 37 000 рублей 29.08.2014 г., отсутствующая в выписке истца.

Истец отрицает факт снятия им со счета вклада указанной суммы.

Если такая расходная операция имела место, то её финансовый результат был бы отражен и в выписке, выданной истцу 6.10.2014 г. Однако указанный в ней размер суммы на счете истца соответствует значению, которое должно быть в том случае, если деньги в сумме 37 000 рублей со счета не снимались.

Указанные обстоятельства дает основания для вывода о несоответствии действительности сведений об операциях по счету вклада истца, содержащихся в представленной ответчиками выписке.

Таким образом, ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» допущено искажение данных о состоянии банковского вклада истицы в сторону уменьшения размера требований вкладчика, вызванное внесением записи о расходной операции от 29.08.2014 г.

31.07.2014 г. между истцом и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» был заключен договор банковского вклада №4,230.07.14 (л.д. 30-31) с дополнительным соглашением от 31.07.2014 г. №Д4,230.07.14 (л.д. 32), в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере 55 000 рублей сроком на 730 дней, до 30.07.2016 г., под 11,6% годовых в течение первых 180 дней действия договора, 12,2% годовых со 181 по 365 день действия договора, 12% годовых с 366 по 550 день действия договора и под 11,5% годовых в последующий период. Внесение суммы вклада подтверждено приходным кассовым ордером от 31.07.2014 г. №26252 (л.д. 33).

В тот же день, 31.07.2014 г. истцом было внесено на вклад дополнительно 400 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 31.07.2014 г. №26254 (л.д. 34), 1.08.2014 г. – ещё 11 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 1.08.2014 г. №26626 (л.д. 35), 6.08.2014 г. – ещё 137 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 6.08.2014 г. №27477 (л.д. 36), 18.09.2014 г. – ещё 8 380 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 18.09.2014 г. №23580 (л.д. 37), 6.10.2014 г. – ещё 3 099 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 6.10.2014 г. №25295 (л.д. 38), и 5.11.2014 г. – ещё 6 048 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 5.11.2014 г. №27028 (л.д. 39).

Перечисленные операции отражены в выписке об операциях по счету от 6.10.2014 г. (л.д. 41), оригинал которой обозревался в судебном заседании, его подлинность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Согласно данной выписке, размер суммы, находящейся на счете вклада истца на 6.10.2014 г., составлял 614 479 рублей.

Согласно же представленной ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» выписке об операциях по счету за период по 28.04.2015 г. (л.д. 80-81), остаток суммы на вкладе по состоянию на указанную дату составил 40 000 рублей.

Сравнительный анализ представленных суду выписок показывает, что в выписке ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» отражена операция по снятию со счета вклада суммы в 563 000 рублей 29.08.2014 г., отсутствующая в выписке истца.

Истец отрицает факт снятия им со счета вклада указанной суммы.

Если такая расходная операция имела место, то её финансовый результат был бы отражен и в выписке, выданной истцу 6.10.2014 г. Однако указанный в ней размер суммы на счете истца соответствует значению, которое должно быть в том случае, если деньги в сумме 563 000 рублей со счета не снимались.

Указанные обстоятельства дает основания для вывода о несоответствии действительности сведений об операциях по счету вклада истца, содержащихся в представленной ответчиками выписке.

Таким образом, ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» допущено искажение данных о состоянии банковского вклада истицы в сторону уменьшения размера требований вкладчика, вызванное внесением записи о расходной операции от 29.08.2014 г.

В силу п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Приказом Банка России от 30.12.2014 г. №ОД-3738 у ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

19.01.2015 г. истец обратился в уполномоченный банк (ОАО «Сбербанк России») для получения страховой выплаты по вкладам. По вкладам, относящимся к предмету судебного разбирательства по настоящему делу, ему была произведена страховая выплата в размере 81 231 рубля 51 копейки, т.е. размере сумм, числившихся на соответствующих счетах истца по данным ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк».

Истцом заявлено о несогласии с размером страховой выплаты (л.д. 56, 57).

В настоящее время в реестр обязательств ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» перед вкладчиками внесены изменения в части размера обязательств перед истцом по указанными выше договорам банковского вклада. Признана обоснованность требований истца, установлен размер обязательств, соответствующий тем суммам вкладов, которые должны были числиться за истцом, если бы ранее банком не были внесены искажения в истории операций по счетам. По существу, ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» признало факт искажения данных о состоянии счетов истца путем произвольного внесения сведений о 2 расчетных операциях от 29.08.2014 г.

В настоящее время ответчиком произведена дополнительная страховая выплата в соответствии с внесенными ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» изменениями в реестр своих обязательств перед вкладчиками.

Истец просит взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда, причиненного в связи с невыплатой страхового возмещения по вкладам при первом обращении.

Однако в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в рамках отношений, связанных с обязательным страхованием банковских вкладов, законом не предусмотрена.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (допускающий компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав потребителя) на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и ГК «Агентство по страхованию вкладов», не распространяется (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2014 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1.09.2014 г.).

На нарушение своих неимущественных прав Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика истец не ссылался.

Следовательно, требование истца к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда является заведомо неосновательным. В действиях истца, заявившего и поддерживавшего такой иск, усматривается явное злоупотребление процессуальным правом. Ответчик, в соответствии со ст.99 ГПК РФ, вправе ставить вопрос о компенсации со стороны истца за фактическую потерю времени.

Следует также отметить, что даже если бы закон допускал компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, требования Шурыгина Н.М. все равно было бы явно неосновательным, поскольку никакого нарушения его имущественных прав ответчиком не допущено. Судом установлено, что ответчик в полном объеме и своевременно выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с полученным от банка-должника реестром обязательств. После внесения изменений в этот реестр ответчик также своевременно осуществил дополнительную выплату. За противоправные действия банка, исказившего сведения о состоянии счета истца, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не несет ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.06.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь