Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-199/2012 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                         от 16 августа 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Бондаренко А.С.,

подсудимого Карпова С.Г.,

защитника: адвоката Корниенко В.В., по удостоверению №336, ордеру №1861,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРПОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2012 года около 1 часа подсудимый Карпов С.Г. и Р. находились в сквере «Победы», расположенном напротив <адрес>, г. Шарыпово, Красноярского края. У Карпова С.Г. находился сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Эс 6102» в комплекте с картой памяти «Микро СиДи», который он взял у Р. чтобы позвонить. В это время у Карпова внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, подавляя волю к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Карпов умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу Р. а затем толкнул его руками в плечи, от чего последний упал на землю. После чего Карпов с открыто похищенным сотовым телефоном, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Р. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Карпову С.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Карпову С.Г. суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и считает необходимым назначить Карпову С.Г. наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания, а так же с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности - умышленное тяжкое преступление против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Карпову Г.А., считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения Карпову С.Г. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Эс 6102», карту памяти «Микро Си Ди», гарантийный талон – передать Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: