Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2040/2018 от 11.01.2018

Судья: Ромичева Г.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частною жалобу ДНП «<данные изъяты>» на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ДНП «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Протопопову А.А. об обращении взыскания на имущество должника Протопопова А.А., а именно земельный участок площадью 1200кв.м с кадастровым номером 50:17:0030402:201, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Игнатово, поле <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на исполнении в службе судебных приставов находятся несколько исполнительных листов в пользу взыскателя ДНП «<данные изъяты>» с должника Протопопова А.А. на суммы 45044,68руб., 20000руб., 109619,02руб.. И поскольку должник не исполняет обязательства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением суда, ДНП «<данные изъяты>» в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Оставляя иск без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что оно подписано представителем истца на основании доверенности от 03.08.2017г., выданной председателем правления ДНП «<данные изъяты>» Васюниным А.В. 13.04.2017г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ДНП «<данные изъяты>» с 06.06.2017г. является Чиликина Т.Г.

Судебная коллегия приходит к выводу о правомерности принятого определения.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частною жалобу ДНП «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи