Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2019 ~ М-74/2019 от 01.04.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 130 033 346 рублей 40 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №.

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства, у должника не установлено.

На указанные земельные участки, постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ.

Судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на следующее имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, кадастровый №.

В судебное заседание представитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным местам жительства и регистрации, в том числе посредством СМС - уведомления, которое получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИ ФНС РФ № по <адрес>, ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> №, ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", ООО "Агропромобеспечение", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Арбитражный ФИО3 ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № взыскана задолженность в размере 78 544 399 рублей 85 копеек.

На основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Красноармейского отделения № взыскано 643 909 рублей 22 копейки.

На основании судебного приказа судебного участка №<адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по <адрес>, взысканы недоимка по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 рублей 36 копеек, недоимка по земельному налогу в общей сумме 15 813 рублей 48 копеек, государственная пошлина в размере 316 рублей 27 копеек.

На основании судебного приказа судебного участка №<адрес>, № вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", взыскано 15 367 рублей 96 копеек, государственная пошлина в размере 307 рублей.

На основании судебного приказа судебного участка №<адрес>, №, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" взыскано 16 593 рубля 12 копеек, государственная пошлина в сумме 663 рубля 72 копейки.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 530 593 рубля 75 копеек.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агропромобеспечение" взыскана задолженность в размере 1 320 755 рублей 63 копейки, пени в размере 2 786 826 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 28 737 рублей.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ликвидатору ООО <данные изъяты> ФИО1 предписано передать конкурсному ФИО3 В.В. документы.

На исполнении МО по ОИП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 130 033 346 рублей 40 копеек.

Согласно сведениям, представленным федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат доли следующих земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, кадастровый №.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на доли в общем имуществе, установленного статьей 255 ГК РФ, в том числе, путем выдела долей ФИО1 в натуре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленный статьей 255 ГК РФ, не соблюден.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм материального права, основания для удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, кадастровый №, отказать.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов