Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 (2-4203/2013;) ~ М-4151/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                 г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

с участием ответчика Свинаревой Е.А.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Регион-2» к Свинаревой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-2» обратилось в суд с иском к Свинаревой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что <данные изъяты>. между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которого ООО «Регион-2» предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. Займ был предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с моменты выдачи займа до дня, определенного сторонами, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и огранить исковые требования суммой <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> сумма процентов. На основании изложенного, ООО «Регион-2» просило суд взыскать со Свинаревой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Свинарева Е.А. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности перед истцом, погашение которой не осуществляет в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион-2» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2012г. между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которого ООО «Регион-2» передает Свинаревой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные потребительские цели. Займ предоставляется заемщику на срок до <данные изъяты>. (л.д. 23-24).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5 Договора <данные изъяты> займ предоставляется с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с моменты выдачи займа до дня, определенного сторонами, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4.1 Договора).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств в полном объеме, Свинаревой Е.А. не представлено.

Доводы стороны ответчика о снижении в силу ст. 333 ГК РФ процентов за пользование займом основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион-2» к Свинаревой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать со Свинаревой Е.А. в пользу ООО «Регион-2» задолженность по договору займа <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлин в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2014г.

Судья                 Е.И. Дудова