Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 (2-6143/2011;) ~ М-5708/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес>, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес>, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес>, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у нее аванс в размере 20200 руб. на изготовление мебели. Никаких работ по изготовлении мебели он не произвел. В апреле 2010 г. ФИО4 умер, не выполнив работу по подряду на установку мебели. Дети ФИО4 проживают в квартире, где он проживал и владеют вещами, принадлежащими отцу, следовательно являются наследниками, принявшими наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать наследников ФИО4 его детей ФИО5 и ФИО7, принявшими наследство, обязать ГУ Отделение пенсионного фонда по <адрес> произвести выплату взносов, произведенных ФИО4 на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7728,84 руб. ФИО1

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что ФИО4 по месту регистрации не проживал, квартира, в которой он был зарегистрирован принадлежит ей, никаких вещей, принадлежащих ФИО4 по месту регистрации не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании предоставил отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взял предоплату в размере 20200 руб. у истца на изготовление мебели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, дети наследодателя ФИО5 и ФИО7 фактически в права наследства не вступали.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что наследники ФИО4 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО4 никакого имущества в собственности не имел, за выплатой накопительной части пенсии, ответчики не обращались.

Согласно справки ТСЖ «Кировское-2» ФИО4 в квартире, принадлежащей ФИО6, не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация носила формальный характер (л. д. 35).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО4 ответчики в права наследства не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании наследников ФИО4 его детей ФИО5 и ФИО7 принявшими наследство, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что дети ФИО4 проживают в квартире, в которой проживал он и пользуются его вещами, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, что на день смерти ФИО4 в квартире, где он был зарегистрирован находились его вещи и ими пользуются ответчики.

Исковые требования истца об обязании ГУ Отделение пенсионного фонда по <адрес> произвести выплату взносов, произведенных ФИО4 на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7728,84 руб. ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 741 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета" выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства.

В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Согласно отзыва ГУ Отделения Пенсионного фонда по <адрес> в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 учтены взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7728,84 руб. Заявлений от правопреемников застрахованного лица ФИО4 о выплате накопительной части пенсии не поступало в ГУ Отделения Пенсионного фонда по <адрес>.

Принимая во внимание, что истец не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованиями закона могут быть выплачены средства, учтенные на накопительной части умершего лица, исковые требования ФИО1 об обязании ГУ Отделение пенсионного фонда по <адрес> произвести выплату взносов, произведенных ФИО4 на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7728,84 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик