Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2014 ~ М-732/2014 от 18.02.2014

дело № 2-1819/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч., Х. к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ч. и Х. обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Позже, при подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2014г. в связи с заявленной категорией иска, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по МО – на надлежащего – Администрацию г.<адрес> муниципального района <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что Ч. является внучкой, а Х. сыном умершей 20.11.2001г. ФИО4, которой ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли наследство, вступив во владение и управление вышеуказанным наследством с ДД.ММ.ГГГГг.: Ч. постоянно проживает в спорной квартире, проводит в ней ремонт, улучшает жилищные условия. Х. является отцом Ч., с целью улучшения жилищных условий дочери остался проживать по месту своей постоянной регистрации, а также передавал ей деньги на осуществление части ремонта и оплаты коммунальных услуг. Споров и претензий по разделу долей в квартире истцы не имеют. Истцы просят установить факт принятия ими наследства, признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.п. Лесной в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о полном признании исковых требований.

Представитель третьего лица Пушкинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав сторону истцов, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что 20.11.2001г. умерла ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.17), которому на основании ордера № от 22.10.1965г. на семью из 3х человек была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО4 являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1994г., заключенному между ней и Администрацией муниципального предприятия «ЖКУ пос.Лесной» (л.д.13).Истцы являются наследниками к имуществу умершей по завещанию (л.д.20-21).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств, усматривается, что Х. является сыном, а Ч. – внучкой умершей ФИО4 (л.д.14-15,18-19).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Между тем, в соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Таким образом, в связи с указанными руководящими разъяснениями Пленума ВС РФ спорная квартира может быть признана наследственным имуществом и передана истцам в собственность в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.91).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч., Х. к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ч. наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Х. наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Признать за Х. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: