Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2013 ~ М-278/2013 от 16.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гладышеву Д.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратился в суд с исковым заявление к Гладышеву Д.В. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что согласно данным ГАИ на Гладышева Д.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: DODGEVIPERSRT10, государственный регистрационный номер № мощностью двигателя 506.00 л/с; ЛЕНДРОВЕРРЭНДЖРОВЕР, государственный регистрационный номер № мощностью 286 л\с. Статьей 2 закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога. По состоянию на 22.11.2012 года в отношении ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 99.825 рублей, ответчику направлено требование № 27919 от 11.12.2012г. и предоставлен срок исполнения требования до 25.12.2012 года. Однако ответчиком Гладышевым Д.В. до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с Гладышева Д.В. транспортный налог в размере 99.825 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьями 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено в судебном заседании, Гладышев Д.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям ГАИ на данного налогоплательщика зарегистрировано транспортные средства - DODGEVIPERSRT10, государственный регистрационный номер № двигателя 506.00 л/с; ЛЕНДРОВЕРРЭНДЖРОВЕР, государственный регистрационный номер № 286 л\с.

Уплата налога и транспортных платежей по налогу в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени (п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По состоянию на 22.11.2012 года в отношении ответчика выявлена недоимка за в сумме 99.825 рублей, в связи с чем, направлено требование № 27919 и предоставлен срок исполнения требования до 25.12.2012 года.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма исчисленного транспортного налога составила 99.825 рублей. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гладышеву Д.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Д.В. транспортный налог в сумме 99.825 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2013г.

Председательствующий: О.В. Гороховик