Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2013 (2-3276/2012;) ~ М-3039/2012 от 09.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием истца - Волковой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Владимировны к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием для ведения садоводства. Свои требования истец обосновывает тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Емельяновского райсовета народных депутатов Краевой Офтальмологической больнице был выделен земельный участок для ведения коллективного садоводства в районе <адрес>, в пределах выделенной территории истцу в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в пользование земельный участок № с кадастровым номером №

Постановлением администрации Емельяновского района № 633 от 5 октября 1992 года переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района. Однако, истцу никаких правоустанавливающих документов не было выдано, поэтому она не может зарегистрировать право собственности на свой земельный участок, которым владеет с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Волкова Н.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 не явился, предоставил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Волковой Н.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Емельяновского райсовета народных депутатов Краевой Офтальмологической больнице выделен земельный участок для ведения коллективного садоводства из земель ГЛФ Мининского лесхоза.

ДД.ММ.ГГГГ Краевой Офтальмологической больнице выдан государственный акт серии А-1 № на право бессрочного и бесплатного пользования землей общей площадью 7,0 га в границах, согласно плану землепользования, земля предоставлена для коллективного садоводства.

Из письма главного врача Красноярской краевой офтальмологической клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работники его больницы не создавали садоводческое товарищество и не пользовались землями ГЛФ Мининского лесхоза, администрация больницы не возражает против передачи земли размером 7га в районе ст. Снежица действующим владельцам участков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» предоставлен в пользование бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м из категории земель – <данные изъяты>, с видом разрешенного использования – <данные изъяты>, на 11 месяцев.

По данным протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое название СНТ «<данные изъяты>» вместо СТ «<данные изъяты>», утвержден список членов СНТ, закреплены за ними ранее выделенные земельные участки в СТ «<данные изъяты>» при Краевой офтальмологической больнице №.

По данным членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Н.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» и у нее имеется земельный участок №.

Согласно справке председателя СНТ «Тукуреев и друзья», истцу ранее членская книжка не выдавалась, как и многим другим членам СНТ.

Из кадастрового паспорта видно, что земельному участку по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Согласно постановлению администрации Емельяновского района № 633 от 5 октября 1992 года, принято решение о передаче ранее предоставленные земельных участков для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района.

Таким образом, судом установлено, что истец пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок расположен в границах садоводства СНТ «<данные изъяты>», ранее данное садоводство имело наименование «<данные изъяты>», которому земельный массив площадью 7 га был предоставлен в бессрочное пользование на основании Решения исполкома народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

    Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Частью 2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

    Согласно ч.3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

    Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ № 66 от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    Принимая решения об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи в собственность Волковой Н.В. спорного земельного участка ответчиком не представлено, истцом напротив, представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у нее права на бесплатное приобретение спорного земельного участка. А потому исковые требования Волковой Н.В., в силу положений вышеуказанных законов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Натальи Владимировны к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Волковой Натальей Владимировной право собственности на земельный участок № из категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                 О.М. Оголихина