Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4346/2012 от 30.07.2012

Судья Щербаков С.А. дело № 22-4346/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Гречки М.В.

судей краевого суда: Максимовой М.Г. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре: Прудниковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Луценко В.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Луценко В.В.,.. . года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимовой М.Г. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором … года Луценко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Луценко В.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о привидении данного приговора в соответствие изменениям законодательства, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.

Постановлено считать Луценко Валерия Владимировича осужденным по приговору … года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор … года оставлен без изменения.

Не соглашаясь с принятым решением суда, осужденный Луценко В.В. считает постановление суда незаконным, в связи с неправильным применением закона. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, что привело к незначительному снижению наказания. Просит снизить ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, а именно части первой ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного строну правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении, назначенного по приговору суда, наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ были внесены изменения, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, на основании чего, суд обоснованно снизил наказание по данному эпизоду.

Также, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с внесенными изменениями Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ, то наказание Луценко В.В. следует назначать по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд также обоснованно снизил окончательное наказание осужденному Луценко В.В.

Данные выводы суда, судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

При этом наказание как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений назначено Луценко В.В. в пределах санкции, с учетом данных о его личности, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом, постановившим приговор, а потому является соразмерным содеянному и справедливым.

Судебная коллегия считает, что суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ). Данное решение является обоснованным, так как соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным судом, постановившим приговор, в том числе и отсутствием по делу обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований для отмены либо изменения принятого судом постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2012 года в отношении Луценко В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.