Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-5386/2021;) ~ М-5138/2021 от 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2022 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Ю.С. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Князева Ю.С., дата г.р., на основании кредитного договора №... от дата, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получила кредит на сумму - 342 000 рублей, сроком на 84 месяцев под 21,49 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет. Банк выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое Ответчиком исполнено не было. Задолженность на дата год составила 913 056,98 руб., в т.ч.: просроченная задолженность - 327 867,69 руб.; просроченные проценты - 33 220,58 руб.; проценты по просроченной задолженности -1 742,06 руб.; неустойка по кредиту – 1621,27 руб.; неустойка по процентам - 3 755,30 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 544 850,08 руб.

Просит взыскать с Князевой Ю.С., дата г.р., в пользу ПА «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 913 056,98 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12330,57 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Татфондбанк» и Князевой Ю.С. заключен кредитный договор №....

По условиям договора, банк предоставил Князевой Ю.С. кредит в размере 342 000 руб. со сроком кредитования 84 мес. с момента выдачи кредита, с уплатой кредитору процентов в размере 21,49% годовых.

ПАО «Татфондбанк»в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Князевой Ю.С. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата (л.д.18).

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, за исключением первого и последнего платежа составляет 7 945,65 руб., первый платеж составляет 6 225,05 руб., последний – 7 921,75 руб.

В соответствии с п. 10 Договора кредит выдается без предоставления обеспечения исполнения обязательств Заемщика. В случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору независимо от размера или срока просрочки Кредитор вправе потребовать, а заемщик в течении тридцати календарных дней обязан обеспечить заключение на условиях, установленных Кредитором, договоров поручительства или залога.

Однако в нарушение этого требования ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком кредитного договора, истец дата направил ему требование №... от дата о досрочном возврате кредита, уплате процентов и в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику, однако до настоящего момента задолженность погашена не была.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата, по состоянию на дата задолженность Князевой Ю.С. составила 913 056,98 руб., в том числе 327 867,69 руб. – просроченная задолженность, 33 220,58 руб. – просроченные проценты, 1 742,06 руб. – проценты по просроченной задолженности, 1 621,27 руб. – неустойка по кредиту, 3 755,30 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.9. общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Татфондбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изменением норм гражданского законодательства правовая форма банка изменена с ОАО на ПАО.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата по делу №... кредитная организация ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ №... от дата в отношении Князевой Ю.С..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 12 330,57 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями №... от дата на сумму 8 636,18 руб., №... от дата на сумму 3 694,39 руб., в связи чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Князевой Ю.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 913 056,98 руб., в возврат госпошлины - 12 330,57 руб., а всего 925 387, 55 руб. (девятьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь руб., 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 21.01.2022г.

Председательствующий судья:            Курмаева А.Х.