Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2019 (2-9435/2018;) ~ М-6431/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-2610/2019
УИД 24RS0041-01-2018-007852-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мего Татьяны Сергеевны к Обросову Андрею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Мего Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обросову А.С., мотивируя требования тем, что она, являясь законным владельцем автомобиля марки СУБАРУ ЛЕГАСИ-В, 2003 года выпуска, номер двигателя У, номер кузова У, цвет белый, приобретенного по договору купли-продажи от 00.00.0000 года, передала данный автомобиль ответчику, в период, когда они совместно проживали с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, вели общее хозяйство. Ответчик автомобиль не возвратил, и с 00.00.0000 года указанное имущество находится в его незаконном владении. Просит обязать ответчика возвратить ей автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ-В, легковой седан, года выпуска 2003, номер двигателя У, номер кузова У цвет белый, стоимостью 500000 рублей, а также правоустанавливающие документы на указанный автомобиль: договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 400 рублей.

Истец Мего Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, представила заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Обросов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в этом случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░