Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2013 ~ М-2829/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.06.13 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лебедевой Г. И., Лебедевой С. А., Лебедева А. Н. на бездействие Департамента управления имуществом г. о. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением на бездействие Департамента управления имуществом г. о. Самары, указав, что 04.12.13 г. они обратились в департамент управления имуществом с заявлением об исключении помещения из специализированного жилищного фонда. Ответ на их обращение до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на то, что в нарушение требований закона Департаментом управления имуществом не рассмотрено заявление по существу, просит признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом в принятии решения о заключении договора социального найма и исключении из специализированного жилищного фонда жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат 6, 6а, находящегося в <адрес>, обязать Департамент в течение двух недель принять решение по заявлению.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г. о. Самары заявление не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что 27.08.12 г. заявитель обратилась в Департамент управления имуществом г. о. Самары с заявлением об исключении из специализированного жилищного фонда комнат 45,47 в <адрес>.

Судом установлено, что Департаментом управления имуществом г. о. Самары заявление Старковой Т. Б. по существу рассмотрено не было, ответ дан не был, что не оспаривалось фактически представителем Департамента в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что с момента обращения заявителя в департамент прошло более месяца, суд приходит к выводу о том, что Департаментом управления имуществом нарушены требования действующего законодательства в части сроков рассмотрения обращения и права заявителя на своевременное рассмотрение их заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителя о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом по не рассмотрению их обращения и обязании дать ответ по их обращению является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Старковой Т.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Старкова Ю. Л., Старковой К. Л., Старкова Л. Л. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие департамента управления имуществом г. о Самары, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления Старковой Т. Б. об исключении из специализированного фонда жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 47.

Обязать Департамент управления имуществом г. о. Самары принять решение по существу по обращению Старковой Т. Б.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.13 г.

Судья О. В. Гороховик