Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1316/2014 ~ М-1130/2014 от 09.06.2014

К делу № 2-1316/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Двубратский               «13» августа 2014 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Колойда А.С.

при секретаре            Скориковой Е.П.,

с участием ответчицы           Стенькиной С.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в к Стенькиной С.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось председатель Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Мутасова С.В с иском, в обоснование которого указала, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стенькина С.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стенькиной С.А. был оставлен без изменения. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Стенькиной С.А. и председателем <адрес>ной организации <адрес>вой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Мутасовой С.В., Стенькина С.А. обязалась возместить сумму задолженности в размере 91401 рубль 40 копеек в течении пяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако к возмещению суммы задолженности Стенькина С.А. не преступила, на момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 91 401 руб.40 коп. На предложение досудебной оплаты долга, ответчик письменно ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом. Таким образом, неисполнением своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Стенькина С.А. наносит финансовый ущерб организации истца.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, ранее представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Стенькина С.А. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», пояснила, что не имеет возможности оплатить задолженность, так как отбывает наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив мнение сторон, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стенькина С.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стенькиной С.А. был оставлен без изменения.

Из указанного приговора установлено, что Стенькина С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного полномочия, чем причинила ущерб на сумму 97 201 рубль 40 копеек.

Между Стенькиной С.А. и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено и подписано Соглашение, целью которого должник-Стенькина С.А. обязалась возместить сумму задолженности в размере 111 401 рубль 40 копеек в течение пяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент условия соглашения Стенькиной С.А. выполнены частично, в момент подписания данного соглашения было выплачено 20 000 рублей. В настоящий момент сумма невозмещенного ущерба составляет 91 401 рубль 40 копеек.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени материальный ущерб, причиненный Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в размере 91 401 рубль 40 копеек Стенькиной С.А. не возмещен.

В силу требований пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ иск Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Стенькиной С.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Стенькиной в доход государства в размере 2942 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст.ст.807-811, ст. 1064 ГК РФ, ст. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Стенькиной С.А., о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с гражданки Стенькиной С.А. в пользу Усть-Лабинской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» задолженность в сумме 91 401 рубль 40 копеек.

Взыскать с Стенькиной С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 942 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья          Колойда А.С.