Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2014 от 24.02.2014

Дело №12-45/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.,

при секретаре Парамоновой К.О.,

рассмотрев ходатайство заявителя Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 января 2014 года Караман О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

<дата>, по истечении срока на обжалование, Караман О.Н. и ее представителем Бочкаревым С.В. в Октябрьский районный суд г. Саратова подана жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного постановления. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления. Заявитель и ее представитель указывают, что обжалуемое постановление Караман О.Н. было вручено 04 февраля 2014 года, представителю Бочкареву С.В. передано 06 февраля 2014 года, в связи с чем, по мнению заявителя и ее представителя, возможность обжалования данного постановления у заявительницы возникла только с <дата> и окончание приходится на <дата>. Однако, как указывают заявитель и ее представитель, этот день является воскресеньем и соответственно окончание срока приходится на понедельник, первый рабочий день – <дата>. Однако, как указывают заявитель и ее представитель, в поселке Соколовый отделение почты в понедельник <дата> не работает и соответственно возможность направить данную жалобу по почте представитель заявительницы может только <дата>. В связи с изложенным, по мнению заявителя и ее представителя, последним днем срока обжалования должно считаться <дата>.

Караман О.Н. и ее представитель Бочкарев С.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство заявителя Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 22 января 2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Столь короткий срок установлен законодателем с целью обеспечения восстановления прав граждан в разумные сроки и недопущения злоупотреблений участниками процесса прав другой стороны по делу путем затягивания сроков обжалования судебных постановлений. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности для выполнения процессуального действия.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановление мировым судьей вынесено 22 января 2014 года. Поскольку Караман О.Н. в судебное заседание не явилась, 22 января 2014 года (л.д.44) копия постановления ей была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> (л.д.4), и была ею получена 04 февраля 2014 года (л.д.48).

Факты регистрации по указанному адресу и получения копии постановления Караман О.Н. не оспаривает. Не оспаривает данного факта и ее представитель Бочкарев С.В., который 05 февраля 2014 года был лично ознакомлен с материалами административного дела в полном объеме, без ограничения во времени (л.д.46).

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи для Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В. истек 14 февраля 2014 года.

Доводы Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В., указанные ими в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления Караман О.Н. и ее представителем Бочкаревым С.В. в суд не представлено.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя Караман О.Н. и ее представителя Бочкарева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу возвратить заявителю Караман О.Н. и ее представителю Бочкареву С.В..

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова: подпись А.А.Тихонова