Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2013 ~ М-1656/2013 от 26.02.2013

                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) долларов США, по распискам от 28 августа 2005 года и от 12 октября 2006 года. 30.11.2012 года ответчику направлено письменное требование о возврате суммы займа, до настоящего времени долг не возвращен.

В ходе рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы суму долга, рассчитанную в валюте РФ исходя из курса ЦБ долларов США по состоянию на 26 марта 2013 года, в размере 615 170 рублей (30, 7585 х 20 000), кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные расходы за отправление телеграммы на сумму 696,96 рублей и расходы, связанные с получением справки ЦБ РФ, в размере 100 рублей, а всего взыскать с ответчицы 615 966 рублей 96 копеек.

    В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратила ему долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по двум адресам, на основании данных адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 421 ГК гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на две расписки, от 28.08.2005 года и от 12.10.2006 года, составленные собственноручно в рукописной форме ФИО2.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с текстом расписки от 28.08.2005 года, « Я, ФИО2, прожив. по адресу: <адрес> взяла в долг у ФИО1 ФИО4 проживающего по адресу : <адрес> 10 000 (десять тысяч долл.США)»

Согласно текста расписки от 12.10.2006 года «Я, ФИО2 взяла у ФИО3 10 000 (десять тысяч дол. США) и проживающего по адресу : <адрес>.»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом, предоставленного истцом, общая сумма долга в валюте РФ составляет 615 170 рублей (30,7585 х 20 000), который судом проверен и признается судом верным, так как составлен на основании справки Самарского отделения № ОАО СБ РФ от 26 марта 2013 года. Согласно справки СБ РФ, курс ЦБ долларов США по состоянию на 26 марта 2013 года составляет 30, 7585 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанциями выданными ОАО «Ростелеком» Самарский филиал, с ответчика подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм на общую сумму 696,96 рублей ( л.д. 41-48) и расходы получение справки о курсе доллара ( л.д 52.53) в сумме 100 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден как инвалид второй группы, в сумме 9 359 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 615 170 рублей, а также судебные расходы в сумме 796, 96 рублей, а всего взыскать 615 966 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумме 9 359 (девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И. В.Абдурахманова