Решение по делу № 1-831/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-831/2019

(УИД: 41RS0001-01-2019-014517-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                              17 декабря 2019 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.Н.,

подсудимого Кирьякова ФИО8

адвоката Кривенко В.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьякова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- 25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (основное и дополнительное наказание полностью отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьяков виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

Кирьяков, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27 декабря 2018 года, в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> до участка местности, расположенного в 45 метрах от дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения у Кирьякова установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,735 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении Кирьякова в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 129).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Кирьяков осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Кирьякова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 марта 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев (основное и дополнительное наказание полностью отбыто) (л.д. 14, 98-99, 108, 109-111). Данная судимость на момент совершения рассматриваемого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 9-10).

За время проживания в г. Петропавловск-Камчатский и в п. Ключи Усть-Камчатского района зарекомендовал себя положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, не замечен (л.д. 93, 95).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется как исполнительный, ответственный, трудолюбивый, дисциплинированный работник. По характеру спокойный, неконфликтный, на замечания реагирует адекватно (л.д. 87).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление (л.д. 88, 89, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты> годов рождения); полное признание вины; раскаяние в содеянном (л.д. 84, 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кирьяков, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 25 марта 2016 года, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Кирьяков характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе многократно привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его склонным к совершению подобного рода правонарушений и преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как Кирьяков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Кирьякову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению, отмене не подлежит.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящуюся у свидетеля ФИО10, оставить у нее как у законного владельца (л.д. 75, 76, 77).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кривенко в размере 8640 рублей за оказание юридической помощи Кирьякову в ходе расследования, а также в размере 2160 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 131).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьякова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Кирьякову ФИО12 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящуюся у ФИО6, - оставить у нее.

Процессуальные издержки в общей сумме 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий