Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 февраля 2015 года        г. Самара

         Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

         при секретаре                                 - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Ульянову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Крейн» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ульянову Д.В., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2007 года между ними был заключен договор о предоставлении поручительства, по которому истец предоставляет поручительство в обеспечении обязательств ответчика по договору кредитной линии. Ответчик заключил договор кредитной линии №543/2007-ОК от 24.09.2007 года с Акционерным коммерческим банком «Союз», по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в НИУ ВШЭ (ГУ-ВШЭ) (национальный исследовательский университет Высшая школа экономики). Банк и истец заключили договор поручительства по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договору кредитной линии №543/2007-ОК от 24.09.2007 г. За период обучения ответчика в НИУ ВШЭ (ГУ-ВШЭ) Банк произвел выплату и кредитных средств на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период действий кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора кредитной2 линии №543/2007-ОК от 24.ю09.2007 г. возврат кредитных средств должен осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил сроки возврата кредита. Просит суд взыскать с ответчика Ульянов Д.В. в пользу истца сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № 543/2007-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США 66 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ульянов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что 24.09.2017 года между АКБ «Союз» и Ульяновым Д.В. был заключен договор кредитной линии № -ОК в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику для оплаты обучения на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в размере <данные изъяты> в рамках кредитной линии с лимитом <данные изъяты>(л.д.7-13).

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по Кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 10 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день задолженности включительно (п. 2.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора Ответчик обязался обеспечить своевременный возврат полученных кредитов, а также уплатить начисленные проценты в сумме и срои, установленные договором. Возврат Заемщиком кредитов и уплата процентов должен был осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.4 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии, и процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 3.5 Кредитного договора).

          В связи с неоднократным неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако требование Банка Ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет <данные изъяты>.(л.д.60-63)

           В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и 000 «КРЭЙН» заключен Договор поручительства, в соответствии с которым последний в полном объеме отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, 2.2 Договора поручительства), включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных и других издержек Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность.

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,

как полностью, так и в части долга.

           Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

           В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

          Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США являются законными и обоснованными.

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США из расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ на 30.07.2014 г. - 8,25%, Размер процентов в день - <данные изъяты> руб. (334 000,00 х 8,25 : 100: 360) Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 дня Общий размер процентов: <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288,55 рублей (л.д.5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

                                                                             РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Ульянов Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

          Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства в размере <данные изъяты>

          Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

         Председательствующий:                   подпись                                  Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено     20 февраля 2015 года

         Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                     Е.Ю.Кузнецова                                       

         Секретарь