Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2015 ~ М-939/2015 от 17.08.2015

Дело № 2(1)-977/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 12 октября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Надежды Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соболева Евгения Сергеевича к Крюкову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2015 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 08 октября 2014 года около 17.30 часов ответчик около здания магазина «Праздничный» <адрес>, умышленно, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лица несовершеннолетнему Соболеву Е.С., в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде: поперечного перелома корней двух зубов на верхней челюсти с ушибленной раной слизистой нижней губы и кровоподтеком в подбородочной области. Согласно выводам экспертизы указанные повреждения причинили легкий вред здоровью Соболеву Е.С. По данному факту в отношении Крюкова А.Н. возбуждено уголовное дело, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Крюкова А.Н. прекращено в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В результате действий ответчика Соболев Е.С. претерпел нравственные страдания, а она (Соболева Н.В.) понесла материальные расходы, связанные с лечением Соболева Е.С., а также расходы по оплате юридических услуг по уголовному делу на стадии предварительного расследования. В связи с чем, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу Соболева Е.С. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Соболевой Н.В. расходы, связанные с лечением в сумме 60804 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме 25000 рублей.

Определением суда от 12 октября 2015 года производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании судебных расходов по уголовному делу.

Истица Соболева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соболева Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Истец Соболев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Соболевой Н.В. по ордеру адвокат Власенко Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Крюков А.Н. и его представитель по устному ходатайству Большов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Прокурор Дзержинского района Калужской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 18 мая 2015 года уголовное дело в отношении Крюкова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. Данным постановлением установлено, что 08 октября 2014 года около 17.30 часов, точное время не установлено, Крюков А.Н., находясь около здания магазина «Праздничный» расположенного по адресу: <адрес> умышленно, в целях причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Соболеву Е.С. кулаком правой руки нанес один удар в область лица несовершеннолетнего Соболева Е.В., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1159 от 24 марта 2015 года в виде: поперечного перелома корней двух зубов на подбородочной области, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница Дзержинского района» от 16 сентября 2015 года Соболев Е.С. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «ЦРБ Дзержинского района» ОСМП п. Товарково 08 октября 2014 года в 18.15 часов с диагнозом – травма верхней челюсти, перелом корней зуба – 1-2. После чего доставлен в областную больницу, осмотрен врачом, произведена рентгенография, отпущен домой, 9.10 2014 года направлен на прием в челюстно-лицевую хирургию.

Из медицинской карты кратковременного пребывания (экстренной помощи) ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» № 11160 следует, что Соболев Е.С., 05 июня 1998 года рождения, поступил 08 октября 2014 года в 19.50 часов с травмой верхней челюсти, где установлено заключение: поперечный перелом корней зубов -1,1 и 2,1.

Из медицинской карты ООО «Жемчужина» стоматологического больного следует, что 10 октября 2014 года Соболев Е.С. обратился в ООО «Жемчужина» г. Смоленск с диагнозом – острая травма 1.1 зубов, косой перелом корней. При внешнем осмотре установлено: отек мягких тканей верхней и нижней губы, гематома в области подбородка, полость рта в вынужденном приоткрытом состоянии, пальпация во фронтальной области верхней челюсти болезненна. В отношении Соболева Е.С. установлен план лечения: шинирование 321.123 зубов с репозицией фрагментов 1.1; депульпация коронковой части 1.1 зубов с подготовкой под внутриканальную конструкцию; консультация врача хирурга.

В ходе указанного лечения 10 октября 2015 года проведено: 1.1 под анестезией, репозиция фрагментов, шинирование 321.123 с применением стекловолоконной ленты и композиционного материала «Filtek Flow», «Filtek 7250», трепонация, механическая и медикоментозная обработка каналов, расширение каналов LARGO № 6, временная пломба «Сlip», R-контроль. Даны рекомендации.

16 октября 2015 года проведено следующее лечение: под резцовой и 2-сторонней инфильтрационной анестезией проведены два разреза на 0,5 – 1 мм ниже переходной складки с обеих сторон от уздечки верхней губы в границах верхушек корней зубов 1.1, отслоены слизисто-надкостничные лоскуты, проведена альвеолотомия в области проекции верхних корней 1.1 зубов. Через созданные отверстия проведено удаление верхушек корней 1.1, очистка костной раны от остатков периодонтальной связки, медикаментозная обработка.

Через ранее подготовленные корневые каналы коронковых фрагментов зубов 1.1 после удаления временных шпилей проведено прикрепление 2 имплантов диаметром 1,3 мм. Также даны рекомендации: холод, нимесил, супрозил, гексорал, амоксиклав.

30 октября 2014 года проведено лечение: осмотр, снятие швов.

За указанное лечение матерью несовершеннолетнего Соболева Е.С. – Соболевой Н.В. произведена оплата в сумме 49890 рублей, что подтверждено договором возмездного оказания услуг, справкой ООО «Жемчужина» от 16 сентября 2015 года, кассовыми чеками, актами оказания медицинских услуг, прейскурантом цен.

Также Соболевой Н.В. произведена оплата медицинских препаратов амоксиклав, гексорал, нимесил в общей сумме 695 рублей.

Истицей представлены кассовые чеки от 10 октября 2014 года на суммы 430 рублей, 122 рубля, от 30 октября 2014 года на сумму 144 рубля, выданные Смоленской областной стоматологической поликлиникой, которые, исходя из пояснений Соболевой Н.В., потрачены ею на изготовление рентгеновских снимков.

Согласно пояснений истицы Соболевой Н.В. ею также понесены расходы по приобретению топлива для проезда в больницу в г. Смоленск, что подтверждено кассовыми чеками от 10 октября 2014 года в сумме 2441,34 рублей, 16 октября 2014 года в сумме 2308,05 рублей, 30 октября 2014 года в сумме 2320,06 рублей, 07 апреля 2015 года в сумме 1178,10 рублей, 08 апреля 2015 года в сумме 690 рублей.

Согласно сообщению ГАУЗ КО «Калужская областная стоматологическая поликлиника» от 05 октября 2015 года № 612 - указанное лечебное учреждение оказывает медицинскую помощь взрослому населению. Лечение пациентов с травмой зубов проводится бесплатно. Подготовка зубов к протезированию (под внутриканальную конструкцию) и последующее протезирование бесплатно не оказывается, так как не входит в Программу государственных гарантий.

Из письма ГАУЗ Калужской области «Калужская областная стоматологическая поликлиника» № 185 от 08 октября 2015 года следует, что указанное лечебное учреждение оказывает стоматологическую помощь детям до 17 лет 11 месяцев 29 дней бесплатно. Платные услуги (анестезия, пломбы) – по желанию родителей. Ортопедические услуги – платные.

ГБУЗКО «КОКБ» в письме от 09 октября 2015 года сообщает, что лечение детей осуществляется в возрасте до 17 лет 11 месяцев 29 дней в детских больницах, оказание медицинской помощи по экстренным показаниям, с 15 лет возможно в больницах для взрослых. Лечение зубов осуществляется у стоматолога по месту жительства или областной стоматологической поликлинике. Шинирование челюстей осуществляется в стационаре в случае получения травмы при наличии показаний для госпитализации. При отказе от госпитализации и желании пациента возможно лечение на коммерческой основе.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, учитывая характер травмы полученной Соболевым Е.С., его несовершеннолетний возраст, тактику лечения избранную лечащим врачом ООО «Жемчужина», рекомендации по тактике лечения несовершеннолетнего Соболева Е.С., а также, учитывая, что согласно представленным медицинским картам несовершеннолетний Соболев Е.С. не был госпитализирован в больницу Калужской области, учитывая, что из представленных медицинских сведений из лечебных учреждений Калужской области не следует о бесплатном лечении заболевания зубов, имеющегося у несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что истица обоснованно понесла расходы по лечению в сумме 49890 рублей и в сумме 695 рублей на приобретение медицинских препаратов, рекомендованных врачом.

При этом учитывая, что согласно представленным суду сведениям лечение зубов в отношении несовершеннолетних осуществляется бесплатно, а также учитывая сообщение Смоленской областной клинической стоматологической поликлиники от 06 октября 2015 года, что указанное лечебное учреждение оказывает медицинскую помощь только в отношении совершеннолетних граждан, и что в поликлинике отсутствует медицинские документы на имя Соболева Е.С., учитывая, что истцом не представлено сведений о невозможности изготовления рентгеновских снимков в рамках программы обязательного медицинского страхования бесплатно, поскольку согласно представленным кассовым чекам оплата произведена в государственное учреждение здравоохранения, а также не представлен прейскурант цен по изготовлению рентгена, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных по приобретению топлива, поскольку из представленных сведений не следует, какова действительная стоимость понесенных затрат.

Как следует из положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика несовершеннолетнему Соболеву Е.С. причинен вред здоровью, учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений – нанесение Крюковым А.Н. удара в результате ранее возникших конфликтных отношений, также учитывая характер повреждения здоровья, несовершеннолетний возраст Соболева Е.С. и особенности развития его организма в связи с этим, степень нравственных и физических страданий – перенесением боли, отсутствие возможности употреблять твердую пищу, в связи с полученной травмой, а также учитывая имущественное положение сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Соболева Е.С. до 80000 рублей.

Учитывая, что истцы освобождены от оплаты госпошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2017 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крюкова Александра Николаевича в пользу Соболевой Надежды Васильевны материальный ущерб в сумме 50585 рублей.

Взыскать с Крюкова Александра Николаевича в пользу Соболева Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Взыскать с Крюкова Александра Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2017 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>