Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-562/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., Думлер Ю.Г., заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимых – Виноградова В.В., Цуранова А.В.,

защитников - адвокатов Лекаревой Л.В., Мелкозеровой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбей Е.А., секретарем судебного заседания Везнера Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова В.В., родившегося <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> д. <номер обезличен> кв. <номер обезличен>, проживающий до задержания по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>., д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

находившегося по данному уголовному делу в период с 05.12.2020 г. по 10.03.2021 г. под мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося с 11.03.2021 г. под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Цуранова А.В., родившегося <дата обезличена> года рождения, в <адрес обезличен>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 30.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Цуранов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Цуранов А.В. и Виноградов В.В., в конце 2015 г. - начале 2016 г. вступили в преступный сговор с целью завладения денежными средствами АО "ОДЦ УГР" путем введения в заблуждение руководства данной организации о возможности оказания комплекса услуг на передачу во временное владение и пользование специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций с использованием технологии криобластинга и поставку двуокиси углерода в твердом состоянии в качестве абразивного материала с целью последующего заключения соответствующего договора с подконтрольной им организацией, предоставления фиктивных документов о его исполнении и получении оплаты.

Для реализации вышеуказанного хищения Цуранов А.В. и Виноградов В.В. распределили между собою преступные роли.

Роль Виноградова В.В. как сотрудника службы вывода из эксплуатации АО "ОДЦ УГР" заключалась в инициации процедуры проведения АО "ОДЦ УГР" закупки с обеспечением в ней победы подконтрольной ему и Цуранову А.В. организации, а также подготовке всех необходимых документов для заключения договора с победителем и последующее подписание, как представителем АО "ОДЦ УГР", универсальных передаточных документов о якобы получении специализированной установки и поставленного абразивного материала для обеспечения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Алаид".

Роль Цуранова А.В. заключалась во введении в заблуждение руководства АО "ОДЦ УГР" о том, что подконтрольная ему и Виноградову В.В. организация, якобы обладает возможностью предоставить во временное владение и пользование специализированную установку для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и осуществить поставку абразивного материала, необходимого для использования вышеуказанной установки и после заключения соответствующего договора обеспечить предоставление документов, свидетельствующих о якобы оказании вышеописанных услуг и осуществлении поставок.

Реализуя преступный умысел, Цуранов А.В., действуя совместно и согласованно с Виноградовым В.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью создания подконтрольной ему и Виноградову В.В. организации, от имени которой планировалось заключить с АО "ОДЦ УГР" договор с последующим предоставлением фиктивных документов о его исполнении и получении оплаты, <дата обезличена>. на территории г. Екатеринбург в налоговом органе зарегистрировал ООО "Алаид" (ИНН <номер обезличен>), где являлся единственным учредителем и занял должность директора.

Виноградов В.В., действуя совместно и согласованно с Цурановым А.В. группой лиц по предварительному сговору, занимая, на основании приказа №<номер обезличен> от <дата обезличена>. должность <данные изъяты> в АО "ОДЦ УГР", используя свое служебное положение, с целью якобы апробации технологии криобластинга для дезактивации поверхностей, подготовил, после получения разрешения со стороны руководства АО "ОДЦ УГР", заявку от <дата обезличена>. на проведение процедуры закупки, на основании которой был проведен открытый запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на оказание комплекса услуг по аренде специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций. При этом Виноградов В.В. внес в техническое задание заведомо невыполнимые требования по характеристикам оборудования и сообщил Цуранову А.В. данные, подлежащие внесению в заявку на участие в запросе предложений, организованным Виноградовым В.В., которые обеспечивали бы соответствие требований к предоставляемому в аренду оборудованию, ранее включенных Виноградовым В.В. в заявку на проведение конкурентной процедуры, и содержащих заведомо невыполнимые условия по реальному предоставлению оборудования с подобными характеристиками.

Цуранов А.В., реализуя совместный с Виноградовым В.В. преступный умысел, занимая должность директора ООО "Алаид" и являясь единственным учредителем указанной организации, используя свои права действовать от имени ООО "Алаид", в том числе по представлению интересов и совершению сделок, выполняя таким образом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, 07 июня 2016 г. предоставил в АО "ОДЦ УГР" заявку на участие в закупке с приложением документов, представленных в период с <дата обезличена>., содержащих заведомо ложные сведения о том, что ООО "Алаид" обладает возможностью предоставить во временное владение и пользование специализированную установку, полностью соответствующую требованиям технического задания закупочной документации, для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и поставить двуокись углерода в твердом состоянии в качестве абразивного материала.

По итогам проведения запроса предложений, ввиду отсутствия иных, кроме ООО "Алаид", участников в силу внесения Виноградовым В.В., использующим свое служебное положение, заведомо невыполнимых условий в техническое задание конкурентной процедуры, 20 июня 2016 г. решением закупочной комиссии АО "ОДЦ УГР" открытый запрос предложений был признан несостоявшимся, а АО "ОДЦ УГР" получило право принять решение о заключении договора с единственным участником в лице ООО "Алаид" на условиях, указанных в предложении данной организации.

Затем Цуранов А.В., действуя в рамках ранее достигнутых договоренностей с Виноградовым В.В., заключил с АО "ОДЦ УГР" от имени возглавляемого им ООО "Алаид" договор оказания комплекса услуг №<номер обезличен> от <дата обезличена>. на передачу во временное владение и пользование специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и поставку двуокиси углерода в твердом состоянии в качестве абразивного материала, необходимого для использования вышеуказанной установки на общую сумму 19 931 548 рублей 03 коп., заведомо зная, что фактической реализации обязательств ООО "Алаид" по указанному договору не будет в виду отсутствия реальной возможности в связи с отсутствием в наличии и аренде требуемого оборудования для этого и изначального намерения у него и Виноградова В.В. осуществить только хищение денежных средств АО "ОДЦ УГР" в особо крупном размере.

После этого, Цуранов А.В. и Виноградов В.В., умышленно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств АО "ОДЦ УГР" в особо крупном размере, ввели в заблуждение руководство указанной организации о том, что ООО "Алаид" исполнило свои обязанности на передачу во временное владение и пользование специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и поставку абразивного материала по договору оказания комплекса услуг №0424-2016 от 04 июля 2016 г. путем подписания Цурановым А.В. как представителем ООО "Алаид" и Виноградовым В.В. как представителем АО "ОДЦ УГР" универсальных передаточных документов, представленных в АО "ОДЦ УГР" для производства оплаты.

Так, в АО "ОДЦ УГР" по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, Цурановым А.В. и Виноградовым В.В. были представлены, в период с 04 июля 2016 г. по 25 ноября 2016 г., следующие универсальные передаточные документы, содержащие фиктивные сведения о поставке двуокиси углерода в твердом состоянии, а именно:№1 от 04 июля 2016 г. на сумму194 133,60 рублей, №2 от 07 июля 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №3 от 11 июля 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №4 от 14 июля 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №5 от 18 июля 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №6 от 21 июля 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №7 от 25 июля 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №9 от 28 июля 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №10 от 01 августа 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №11 от 04 августа 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №12 от 08 августа 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №13 от 11 августа 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №14 от 15 августа 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №15 от 18 августа 2016 г. на сумму 145 600, 20 рублей, №16 от 22 августа 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №17 от 25 августа 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №19 от 01 сентября 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №20 от 05 сентября 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №21 от 08 сентября 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №22 от 12 сентября 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №23 от 15 сентября 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №24 от 19 сентября 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №25 от 22 сентября 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №27 от 26 сентября 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №28 от 29 сентября 2016 г. на сумму 145 600,20 рублей, №29 от 03 октября 2016 г. на сумму 194 133,60 рублей, №30 от 06 октября 2016 г. на сумму 630 934,20 рублей, №31 от 10 октября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №32 от 13 октября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №33 от 17 октября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №34 от 20 октября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №35 от 24 октября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №37 от 27 октября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №38 от 31 октября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №39 от 03 ноября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №40 от 07 ноября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №41 от 10 ноября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №42 от 14 ноября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №43 от 17 ноября 2016 г. на сумму 792 712,20 рублей, №44 от 21 ноября 2016 г. на сумму 922 134,60 рублей, №45 от 24 ноября 2016 г. на сумму 654 230,23 рублей, а также универсальные передаточные документы, содержащие фиктивные сведения о предоставлении в аренду специализированной установки, а именно: №8 от 25 июля 2016 г. на сумму 228 684 рублей, №18 от 25 августа 2016 г. на сумму 228 684 рублей, №26 от 23 сентября 2016 г. на сумму 257 269,50 рублей, №36 от 25 октября 2016 г. на сумму 480 236,40 рублей, №46 от 25 ноября 2016 г. на сумму 480 236,40 рублей, якобы для производства работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций, в рамках государственного контракта №Д.4ш.21.2.7.16.1080 от 28 июня 2016 г.,заключенного АО "ОДЦ УГР" с ГК "Росатом", в рамках выполнения работ по выводу из эксплуатации здания №73, расположенного на территории ПАО "НЗХК" по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>

Продолжая реализовывать совместный с Цурановым А.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО "ОДЦ УГР", Виноградов В.В., используя свое служебное положение, подготовил справку-обоснование от <дата обезличена>. о проведении у ООО "Алаид", как у единственного поставщика, дополнительной закупки услуг по аренде специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и поставку абразивного материала по договору оказания комплекса услуг №<номер обезличен> от <дата обезличена> г. Введя в заблуждение генерального директора АО "ОДЦ УГР" ФИО2 Виноградов В.В. обеспечил заключение <дата обезличена> дополнительного соглашения №2 к договору оказания комплекса услуг №<номер обезличен> от <дата обезличена> г. согласно которому сумма договора не могла превышать 25 910 598 рублей 95 коп.

После этого, Цуранов А.В. и Виноградов В.В., умышленно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств АО "ОДЦ УГР" в особо крупном размере, ввели в заблуждение руководство указанной организации о том, что ООО "Алаид" якобы исполнило свои обязанности на передачу во временное владение и пользование специализированной установки для выполнения работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций и поставку абразивного материала по договору оказания комплекса услуг №<номер обезличен> от <дата обезличена> путем подписания Цурановым А.В. как представителем ООО "Алаид" и Виноградовым В.В. как представителем АО "ОДЦ УГР" универсальных передаточных документов, представленных в АО "ОДЦ УГР" для производства оплаты.

Так, в АО "ОДЦ УГР" по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, Цурановым А.В. и Виноградовым В.В. были представлены, в период с 06 апреля 2017 г. по 23 июня 2017 г., следующие универсальные передаточные документы, содержащие фиктивные сведения о поставке двуокиси углерода в твердом состоянии, а именно:№1 от 06 апреля 2017 г. на сумму 194 133,60 рублей, №2 от 10 апреля 2017 г. на сумму 291 200,40 рублей, №3 от 13 апреля 2017 г. на сумму 194 133,60 рублей, №4 от 17 апреля 2017 г. на сумму 291 200,40 рублей, №5 от 20 апреля 2017 г. на сумму 194 133,60 рублей, №6 от 24 апреля 2017 г. на сумму 339 733,80 рублей, №8 от 27 апреля 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №9 от 02 мая 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №10 от 04 мая 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №11 от 10 мая 2017 г. на сумму 291 200,40 рублей, №12 от 15 мая 2017 г. на сумму 339 733,80 рублей, №13 от 18 мая 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №14 от 22 мая 2017 г. на сумму 339 733,80 рублей, №15 от 25 мая 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №17 от 05 июня 2017 г. на сумму 339 733,80 рублей, №18 от 08 июня 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №19 от 13 июня 2017 г. на сумму 291 200,40 рублей, №20 от 15 июня 2017 г. на сумму 242 667 рублей, №21 от 19 июня 2017 г. на сумму 242 667 рублей, а также универсальные передаточные документы, содержащие фиктивные сведения о предоставлении в аренду специализированной установки, а именно: №7 от 25 апреля 2017 г. на сумму 217 249,80 рублей, №16 от 25 мая 2017 г. на сумму 217 249,80 рублей, №22 от 23 июня 2017 г. на сумму 160 078,80 рублей, якобы для производства работ по дезактивации фрагментов оборудования и металлоконструкций, в рамках государственного контракта №Д.4ш.21.2.7.16.1080 от 28 июня 2016 г.,заключенного АО "ОДЦ УГР" с ГК "Росатом", в рамках выполнения работ по выводу из эксплуатации здания №73, расположенного на территории ПАО "НЗХК" по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>.

В результате вышеописанных совместных и согласованных действий Цуранова А.В. и Виноградова В.В., направленных на хищение денежных средств АО "ОДЦ УГР" в особо крупном размере, введенным в заблуждение генеральным директором АО "ОДЦ УГР" ФИО2., на основании составленных, подписанных и представленных Цурановым А.В. и Виноградовым В.В. в АО "ОДЦ УГР" по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> г. вышеуказанных документов, содержащих фиктивные сведения о предоставлении в аренду специализированной установки и выполненных поставках двуокиси углерода в твердом состоянии в качестве абразивного материала, было обеспечено перечисление в адрес ООО "Алаид" денежных средств АО "ОДЦ УГР на общую сумму 24 230 081,53 рублей, а именно:

с расчетного счета АО "ОДЦ УГР" №<номер обезличен>, открытого в ДО №011/1106 филиала Банка ГПБ (АО) в г. Томске по адресу: г<адрес обезличен>, <номер обезличен> денежных средств в общей сумме 6 024 551,83 рубля на основании платежных документов: №1241 от 05 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1242 от 05 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1298 от 10 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1297 от 10 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1320 от 11 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1321 от 11 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1319 от 11 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1322 от 11 августа 2016 г. в сумме 228 684 рубля, №1323 от 11 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1450 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1451 от 01 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рублей, №1452 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1453 от 01 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1454 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600 рублей, №1455 от 01 сентября 2016 г.в сумме 194 133,60 рубля, №1465 от 05 сентября 2016 г. в сумме 0,20 рубля, №1471 от 06 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1557 от 22 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1612 от 29 сентября 2016 г. в сумме 228 684 рубля, №2190 от 14 декабря 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №2191 от 14 декабря 2016 г. в сумме 480 236,40 рублей, №2192 от 14 декабря 2016 г. в сумме 654 230,23 рублей, №2193 от 14 декабря 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля,

а также с лицевого счета АО "ОДЦ УГР" через расчетный счет №<номер обезличен>, открытый в отделении по Томской области Сибирского главного Управления Центрального банка РФ по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, денежных средств в общей сумме 18 205 529,70 рублей на основании платежных документов: №076 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №077 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №078 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №079 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №080 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №081 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рублей, №082 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №083 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №084 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №086 от 03 октября 2016 г. в сумме 257 269,50 рублей, №110 от 12 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №112 от 12 октября 2016 г. в сумме 630 934,20 рубля, №113 от 12 октября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №149 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №150 от 01 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №151 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №152 от 01 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №154 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №157 от 02 ноября 2016 г. в сумме 480 236,40 рублей, №172 от 15 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №173 от 15 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №174 от 15 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №192 от 24 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №193 от 24 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №89 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №90 от 04 мая 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №91 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №92 от 04 мая 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №93 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №94 от 04 мая 2017 г. в сумме 339733,80 рубля, №95 от 04 мая 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №97 от 10 мая 2017 г. в сумме 217 249,80 рублей, №133 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №134 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №135 от 01 июня 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №136 от 01 июня 2017 г. в сумме 339 733,80 рублей, №137 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №138 от 01 июня 2017 г. в сумме 339 733,80 рубля, №148 от 22 июня 2017 г. в сумме 217 249,80 рублей, №149 от 22 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №160 от 03 июля 2017 г. в сумме 339 733,80 рубля, №162 от 10 июля 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №163 от 10 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №173 от 17 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №174 от 17 июля 2017 г. в сумме 160 078,80 рублей, №177 от 21 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей.

Указанные перечисления были произведены на расчетные счета ООО "Алаид":

- №<номер обезличен>, открытый в ОО "Региональный операционный офис "Томский" филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) в г. Новосибирск, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, в период с 05 августа 2016 г. по 14 декабря 2016 г. в общей сумме 18 588 029,53 рублей на основании платежных документов: №1241 от 05 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1242 от 05 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1298 от 10 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1297 от 10 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1320 от 11 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1321 от 11 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1319 от 11 августа 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1322 от 11 августа 2016 г. в сумме 228 684 рубля, №1323 от 11 августа 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1450 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1451 от 01 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рублей, №1452 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1453 от 01 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1454 от 01 сентября 2016 г. в сумме 145 600 рублей, №1455 от 01 сентября 2016 г.в сумме 194 133,60 рубля, №1465 от 05 сентября 2016 г. в сумме 0,20 рубля, №1471 от 06 сентября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №1557 от 22 сентября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №1612 от 29 сентября 2016 г. в сумме 228 684 рубля, №2190 от 14 декабря 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №2191 от 14 декабря 2016 г. в сумме 480 236,40 рублей, №2192 от 14 декабря 2016 г. в сумме 654 230,23 рублей, №2193 от 14 декабря 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №076 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №077 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №078 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №079 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №080 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №081 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рублей, №082 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №083 от 03 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №084 от 03 октября 2016 г. в сумме 145 600,20 рублей, №086 от 03 октября 2016 г. в сумме 257 269,50 рублей, №110 от 12 октября 2016 г. в сумме 194 133,60 рубля, №112 от 12 октября 2016 г. в сумме 630 934,20 рубля, №113 от 12 октября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №149 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №150 от 01 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №151 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №152 от 01 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №154 от 01 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №157 от 02 ноября 2016 г. в сумме 480 236,40 рублей, №172 от 15 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №173 от 15 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №174 от 15 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля, №192 от 24 ноября 2016 г. в сумме 792 712,20 рублей, №193 от 24 ноября 2016 г. в сумме 922 134,60 рубля,

- №<номер обезличен>, открытый в ОО "Купеческий" филиала "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" в г. Новосибирск, расположенном по адресу: <дата обезличена>, д. <номер обезличен>, в период с 04 мая 2017 г. по 26 июля 2017 г. в общей сумме 5 642 052 рубля на основании платежных документов: №89 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №90 от 04 мая 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №91 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №92 от 04 мая 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №93 от 04 мая 2017 г. в сумме 194 133,60 рубля, №94 от 04 мая 2017 г. в сумме 339733,80 рубля, №95 от 04 мая 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №97 от 10 мая 2017 г. в сумме 217 249,80 рублей, №133 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №134 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №135 от 01 июня 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №136 от 01 июня 2017 г. в сумме 339 733,80 рублей, №137 от 01 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №138 от 01 июня 2017 г. в сумме 339 733,80 рубля, №148 от 22 июня 2017 г. в сумме 217 249,80 рублей, №149 от 22 июня 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №160 от 03 июля 2017 г. в сумме 339 733,80 рубля, №162 от 10 июля 2017 г. в сумме 291 200,40 рублей, №163 от 10 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №173 от 17 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей, №174 от 17 июля 2017 г. в сумме 160 078,80 рублей, №177 от 21 июля 2017 г. в сумме 242 667 рублей.

Похищенными денежными средства АО "ОДЦ УГР" в общей сумме 24 230 081,53 рублей Цуранов А.В. и Виноградов В.В. распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб АО "ОДЦ УГР" на общую сумму 24 230 081,53 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Виноградова В.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что о планируемом ГК "Росатом" заключении государственного контракта на вывод из эксплуатации здания №73 на территории ПАО «НЗХК» и о том, что АО «ОДЦ УГР» планирует принять участие в конкурсе на заключение этого государственного контракта ему стало известно в конце 2015 г. Весной-летом 2016 г. он дал указание Цуранову А.В. подыскать специализированную установку, которая для дезактивации поверхностей использует технологию «криобластинга». После чего, Цуранов А.В. зарегистрировал в г. Екатеринбург организацию, которая получила лицензию на производство работ с радиоактивными отходами, затем он подыскал установку, использующую подобную технологию, бывшую в употреблении, стоимостью на тот момент до 1 млн. рублей, приобрел и привез на территорию АО «ОДЦ УГР», где производил демонстрацию работы с использование ранее приобретенного «сухого льда». В мае 2016 г. ФИО2 дал указание подготовить заявку на проведение процедуры закупки на оказание услуг по аренде специализированной установки в общей сумме не выше 20 млн. рублей и перечислил требуемые характеристики специализированной установки – в качестве абразивного материала использовать двуокись углерода в твердом состоянии, обладать мобильным размером и при этом максимально возможной производительностью. Затем Виноградов В.В. связался с Цурановым А.В., которому сообщил что ООО «Алаид» должно принять участие в закупочной процедуре и победить, по итогу поступления коммерческих предложений им была определена начальная максимальная цена договора, затем закупочная процедура прошла в обычном режиме. По итогам проведения закупки единственным участником оказалось ООО «Алаид», 04.07.2016 г. был заключен договор оказания комплекса услуг №<номер обезличен>. Летом 2016 г. он сообщил Цуранову А.В. о том, что по договору ничего поставлять не надо, а деньги требуется обналичить, на что, тот никакого удивления или отрицания сделать подобное не высказал, а выразил свое согласие на подобные действия. Очистка фрагментов оборудования и металлических конструкций здания №73, в рамках выполнения государственного контракта с ГК «Росатом», производилась термоабразивным методом путем использования пескоструйной технологии. Когда в начале 2016 г. Цуранов А.В. полетел в г. Екатеринбург для регистрации ООО «Алаид», то он связался с ФИО3, и попросил его помочь Цуранову А.В. с оформлением разрешительных документов, а взамен предложил ФИО3 трудоустройство в ООО «Алаид» специалистом по охране труда и радиационной безопасности, а ФИО4 предложил трудоустроиться как сотруднику, который будет на месте организовывать рабочий процесс. Луцкин Е.А. знал, что на работах по зданию №73 не используется технология «криобластинга», поскольку вместе с ФИО3 сотрудниками АО «ОДЦ УГР» и иными лицами выполнял работы по пескоструйной (термоабразивной) обработке для дезактивации. Сотрудники АО «ОДЦ УГР» ФИО5 и ФИО6 участвовали при производстве работ по зданию №73, видели и знали, что дезактивация производилась методом пескоструйной обработки, а поставка установки и сухого льда от ООО «Алаид» не производились. Цуранов А.В. по договору с АО «ОДЦ УГР» сразу потребовал фиксированное ежемесячное вознаграждение за то, что числится директором ООО «Алаид» и осуществляет движение денежных средств с последующим обналичиванием, сумма составляла около 100000 рублей ежемесячно, весной 2017 г., по требованию Цуранова А.В. ему был выплачен бонус наличными деньгами в размере около 4 млн. рублей (т. 6 л.д. 8-12, 30-34, 39-51, 100-103).

В судебном заседании подсудимый Цуранов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, и показал, что в конце лета - начале осени 2015 г. Виноградов В.В. предложил ему создать организацию с наименованием «Алаид» для которой необходимо оформить лицензии на работы с радиоактивными и химическими отходами на объектах атомной энергии, а также регистрацию провести в г. Екатеринбурге, так как там проживал ФИО3 который готов заниматься вопросами получения лицензий. В начале февраля 2016 г. вместе с Виноградовым В.В. прилетели в г. Екатеринбург для регистрации ООО «Алаид». По прилету арендовали офис, после чего ФИО3 привез все документы для регистрации ООО «Алаид». Затем он обратился в отделение налоговой службы, где отдал документы на регистрацию и через несколько дней забрал все документы. Когда они вернулись в г. Томск, он открыл для ООО «Алаид» расчетные счета в банках ВТБ и «Альфа-Банк», все расчетные счета открывали с возможностью удаленного доступа. Его роль в деятельности ООО «Алаид» сводилась к ведению документооборота, осуществление движения денежных средств по расчетным счетам и выполнение иных поручений Виноградова В.В. Позже Виноградов В.В. ему сказал, чтобы он подыскал установку, использующую технологию «криобластинга», для очистки поверхностей «сухим льдом». В г. Омске он приобрел, бывшую в употреблении установку, стоимостью около 800000 рублей за наличные, которые получил от Виноградова В.В. По указанию Виноградова В.В. привез указанную установку к зданию АО «ОДЦ УГР», вместе с приобретенным «сухим льдом», где ФИО4 произвел демонстрацию работы в присутствии сотрудников и руководителей подразделений АО «ОДЦ УГР», в том числе Виноградова В.В. В мае-июне 2016 г. Виноградов В.В. сообщил, что руководство АО «ОДЦ УГР» заинтересовано в использовании технологии «криобластинга» и будет объявлена закупка, поэтому ему надо зарегистрировать ООО «Алаид» на нескольких сайтах, где будут проводиться электронные торги. Когда была объявлена закупка, то он, при формировании заявки, скопировал оттуда данные технического задания и вставил в свою заявку, все возникающие вопросы уточнял у Виноградова В.В., который инструктировал что и как надо правильно написать в заявке. Цену заявки в размере 19990000 рублей ему обозначил Виноградов В.В., который сказал, что ООО «Алаид» должно выиграть закупку и ему стало понятно, что в случае победы у него увеличится доход. Виноградов давал ему указания, куда и когда переводить денежные средства с расчетных счетов ООО «Алаид», какие суммы снимать и отдавать ему, а также передавал ему наличные для внесения на расчетные счета ООО «Алаид». Все деньги, проходившие по расчетным счетам ООО «Алаид» контролировались только Виноградовым и все обналиченные средства он передавал только ему лично. Зарабатывал он ежемесячно около 40000 рублей, которые ему наличными отдавал Виноградов В.В., в феврале-марте 2017 г. получил от Виноградова В.В. бонус наличными в размере 2,5-3 млн. рублей. Бонус был обусловлен тем, что в тот период времени уже была блокировка счета ООО «Алаид» в банке ВТБ и он открывал другой счет в Альфа-Банк, поэтому пояснил Виноградову В.В., что не собирается больше участвовать в деятельности ООО «Алаид», так как опасается негативных последствий за то, что оформляет фиктивные договора и осуществляет проведение денег по счетам ООО «Алаид» на счета других организаций.

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что работает <данные изъяты> в АО «ОДЦ УГР», которое является дочерней организацией АО «Атомэнергопром» и единственным акционером АО «ОДЦ УГР». У АО «ОДЦ УГР» была потребность в заключении договора, по итогам проведенной закупки, в 2016 году договор был заключен с ООО «Алаид». Ответственным исполнителем по данной сделке был Виноградов В.В. По договору ООО «Алаид» должен был предоставить оборудование по очистке и расходные материалы к ней, но обязательств по договору не выполнило, чем причинило АО «ОДЦ УГР» имущественный ущерб на сумму более 25 млн. рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что следует, что состоит в должности <данные изъяты> ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, проводила выездную проверку в АО "ОДЦ УГР" за период 2015-2017 года. В ходе проверки были выявлены признаки налоговых нарушений по договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО "Алаид" на поставку специализированной установки для работ по дезактивации. Поскольку ООО "Алаид" не имело в собственности специализированной установки и не располагало мощностями для самостоятельного производства "сухого льда", были выявлены контрагенты в лице ООО "Аркада-Билдинг", "Аллисгрупп" и "Провис-строй", в расчетах с которыми в качестве основания платежей были указаны аренда специализированной установки и поставка "сухого льда". При анализе документов было выявлено, что в 2017 г. аренда установки не производилась, но поставка "сухого льда" осуществлялась (т. 2 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в августе 2016 г. зарегистрировала ООО «АллисГрупп», где являлась <данные изъяты>. В качестве рабочего места был стол в офисе по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>. Все документы по данной организации хранила в не запираемом ящике стола, деятельность фактически не велась. В марте 2017 г. продала организацию другому лицу. С ООО «Алаид», ООО «Орис-Север», ООО «Нивелир» никакой финансово-хозяйственной деятельности не вела, доверенностей кому-либо не выдавала. При предъявлении ей на обозрение договора поставки №34/4531.13 от 01.10.2016, договора аренды №10-02_2016-а от 01.10.2016, заявок на отгрузки, счет-фактуры, представленные ООО «Алаид» пояснила, что представленные документы видит впервые, и данные документы не подписывала. Также пояснила, что никаких поставок оборудования никому не производила, в том числе ООО «Алаид». Цуранов А.В. ей незнаком (т. 2 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июне 2016 г. мужчина по имени Денис, предложил ей зарегистрировать на свое имя организацию в налоговом органе, после чего открыть счета в банках с удаленным управлением и передать все документы ему, а взамен получить вознаграждение в размере до 50000 рублей, открытие счетов в банках, с обязательной возможностью управления дистанционно, подлежало отдельной оплате в размере от 5 до 10 тысяч рублей за один счет. Спустя несколько дней, они встретились у здания налогового органа, где она получила от него документы, которые подала в налоговый орган, где увидела, что организация, называется «Орис», открыла в пяти-шести банках на территории г. Екатеринбург расчетные счета. В дальнейшем, все документы, передала Денису, получив от него вознаграждение. В августе 2016 г., Денис предложил зарегистрировать еще одну организацию. Согласившись, зарегистрировала организацию ООО «Орис-Север», затем открыла в 3-5 банках расчетные счета, все документы передала Денису, получив от него вознаграждение. Организации с наименованием ООО «Аркада-Билдинг», ООО «АллисГрупп», ООО «Урал-Бриз» ей неизвестны. Никакого отношения к деятельности ООО «Орис» и ООО «Орис-Север» фактически не имела, расчетными счетами данных организаций не управляла, никаких поставок, документов не подписывала. Цуранов А.В. ей незнаком (т. 2 л.д. 54-59).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале 2016 года зарегистрировал ООО «Аркада-Билдинг», где являлся <данные изъяты>. В конце весны 2016 г. в интернете нашел объявление о приобретении зарегистрированных организаций и за 40 000 рублей передал покупателю документы, печать и электронную подпись от счета, а также за вознаграждение в размере 20-30 тысяч рублей открывал для ООО «Аркада-Билдинг» счет в «Уралтрансбанк». В феврале 2017 г. у нотариуса переоформил ООО «Аркада-Билдинг» на другое лицо. ООО «Алаид», ООО «Орис», ООО «Даром Клуб» и ООО «Авео-Логистик» ему неизвестны. Никакой финансово-хозяйственной деятельности с ними никогда не велось. При предъявлении ему на обозрение договора поставки №8 от 01.07.2016 г., договора аренды №9 от 01.07.2016, счета-фактуры, представленные ООО «Алаид» показал, что представленные документы видит впервые, и данные документы не подписывал. Также пояснил, что никаких поставок оборудования никому не производил, в том числе ООО «Алаид». Цуранов А.В. и Виноградов В.В. ему незнакомы (т. 2 л.д. 29-34, 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2016 г зарегистрировал ООО «Даром-Клуб», где являлся директором, а также открыл расчетный счет в банке «Открытие» с возможностью дистанционного управления. Летом 2016 г., в сети интернет разместил объявление о продаже бизнеса за 30000 рублей, через пару недель нашелся мужчина, который пояснил, что может помочь подыскать покупателя, и пояснил, что необходимо проверить ООО «Даром-Клуб» и попросил передать ему все документы. В июне-июле 2016 г. передал мужчине все документы вместе с печатью и электронной подписью от расчетного счета. 07.10.2016 г. у нотариуса, перерегистрировал ООО «Даром-Клуб» на другого владельца. С июля по октябрь 2016 г., фактически счетом данной организации не управлял и деятельности не вел. ООО «Аркада-Билдинг» ему неизвестна, с этой организацией он не взаимодействовал, денег от них не получал, работ никаких не выполнял. Цуранов А.В. ему незнаком (т. 2 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале марта 2016 г. нашел в интернете объявление о заработке, встретился с мужчиной, который пояснил, что можно зарабатывать, если зарегистрировать на свое имя организацию в налоговом органе, после чего открыть счета в банках и передать все документы на эту организацию ему, а взамен получить вознаграждение. Спустя несколько дней, получил от мужчины документы, которые подал в налоговый орган, увидел, что организация называется «Авео-Логистик». Открыл в 2 банках на территории г. Екатеринбург расчетные счета с возможностью дистанционного управления ими. Все документы в отношении ООО «Авео-Логистик», передал мужчине, получив за это вознаграждение. Организация с наименованием ООО «Аркада-Билдинг» ему неизвестна. Никакого отношения к деятельности ООО «Авео-Логистик» фактически не имел, расчетными счетами данной организации не управлял. Цуранов А.В. ему незнаком (т. 2 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что осенью 2016 г. в интернете нашла объявление о возможности заработка, по которому ей пояснили, что способ заработка заключается в создании организации, открытии для нее счетов в банках и передаче всех документов заинтересованным лицам, а взамен полагалось денежное вознаграждение. Осенью 2016 г. зарегистрировала в налоговом органе организацию ООО "Провис-Строй", где числилась <данные изъяты>. В разных банках на территории г. Екатеринбурга открывала расчетные счета. Все документы и электронные ключи отдала мужчине, взамен получая вознаграждение. В апреле 2017 г. мужчина сообщил, что планирует перерегистрировать организацию с нее на другого человека, после чего у нотариуса расписалась в представленных документах. Никакого отношения к деятельности ООО "Провис-Строй" не имела, счетами в банках не управляла, никаких договоров и иных документов с другими организациями не подписывала. Компания ООО "Алаид" ей незнакома, никаких документов по взаимодействию с указанной организацией не подписывала. Цуранов А.В. ей незнаком. При предъявлении ей документов, представленных ООО «Алаид», таких как договор поставки №53 от 27.03.2017, счет-фактуры, показала, что представленные документы видит впервые, подписи от ее имени, исполнены не ей (т. 2 л.д. 169-175).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что осенью 2016 г. познакомился с мужчиной по имени Денис, который предложил заработать, открывая на свое имя, счета в банках с выпуском банковских карт с возможностью дистанционного управления ими, и передавать все документы ему, за что будет получать от 3 до 10 тысяч рублей за каждый открытый счет. После чего открыл около 8 счетов с картами в разных банках, таких как УБРиР, Альфа-Банк, ВТБ, и все документы на них передал Денису. В первой половине апреля 2017 г. приехал на встречу к нотариусу с Денисом и ФИО13 где расписался в документах о перерегистрации с ФИО13 на него ООО «Провис-Строй», где стал единственным владельцем и директором. После подписания у нотариуса, передал Денису все документы, а тот передал ему вознаграждение в размере 5 000 рублей. ООО «Алаид», ООО «Авто-Урал» ему не известны, никакой финансово-хозяйственной деятельности с ними никогда не велось. Никакого отношения к деятельности ООО "Провис-Строй" не имел, счетами в банках не управлял, никаких договоров и иных документов с другими организациями не подписывал. При предъявлении договора поставки №53 от 27.03.2017, счета фактуру, показал, что подписи в сопроводительном письме и счет фактурах, исполнены не им. Цуранов А.В. ему незнаком (т. 2 л.д. 67-72).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2017 г. в интернете нашел объявление о заработке, на встрече мужчина, представился Сергеем, который пояснил, что зарабатывать можно оформляя на свое имя счета в банках и банковские карты к ним с возможностью управления дистанционно, переоформление на себя организаций, фактическим управлением которыми будет заниматься этот Сергей, за это все будет получать вознаграждение. Спустя несколько дней, вместе с Сергеем приехал к нотариусу, где на него переоформили ООО «Авто-Урал», где получил от предыдущего собственника документы и печать, которые отдал Сергею. В 3 разных банках на территории г. Екатеринбург открыл счета с банковскими картами на себя как физическое лицо и на ООО «Авто-Урал». Все документы и банковские карты передавал Сергею, а взамен получал вознаграждения. В конце лета 2017 г. прекратил общение с Сергеем, поскольку тот пояснил, что счета надо постепенно закрывать, а ООО «Авто-Урал» ликвидируется без его участия. Организация ООО «Провис-Строй» ему неизвестна. Никаких услуг по договору №22 от 03.05.2017 никому не оказывал и денег за это не получал. Никакого отношения к деятельности ООО «Авто-Урал» фактически не имел, расчетными счетами данной организации не управлял. Цуранов А.В. ему незнаком (т. 2 л.д. 43-47).

Из показаний свидетеля ФИО16. данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она с 2015 г. по настоящее время, является директором и единственным учредителем ООО "АвтоДорСервис". В декабре 2016 г. на расчетный счет ООО "АвтоДорСервис" от ООО "Алаид" поступили денежные средства в сумме около 2 млн. рублей, спустя несколько дней Владимир и Алексей пришли к ней в офис, Владимир пояснил, что имеется необходимость в наличных для расчетов, после чего она отдала поступившую сумму из своих средств. В январе 2017 г. в офис пришел Алексей с подготовленными документами на оказание услуг со стороны ООО "АвтоДорСервис" в адрес ООО "Алаид", данные документы были подписаны и имели оттиск печати организации с одной стороны, она также подписала и поставила печать, после чего Алексей забрал документы. Летом 2017 г. на расчетный счет ООО "АвтоДорСервис" были поступления денежных средств от ООО "Алаид", после чего она Владимиру передавала всю сумму наличными. Документы также приносил Алексей, которые были подписаны, после чего она расписывалась в них от имени своей организации, все подписанные документы забирал Алексей. ООО "АвтоДорСервис" никаких услуг ООО "Алаид" не оказывало, взаимодействие по документам, носило фиктивный характер. В августе 2019 г. при проведении сотрудниками ФСБ мероприятий, по фотографиям она опознала Владимира, которым оказался Виноградов В.В. и Алексея, которым оказался Цурановым А.В. (т. 2 л.д. 127-131).

Из показаний свидетеля ФИО17 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 01.12.2012. по настоящее время занимает должность <данные изъяты> ПАО "НЗХК". При выполнении АО "ОДЦ УГР" работ по государственному контракту от 28.06.2016, заключенному с ГК "Росатом", АО "ОДЦ УГР" и его подрядные организации осуществляли ввоз и вывоз товарно-материальных ценностей на территорию ПАО "НЗХК" в соответствии с установленным порядком, на основании заблаговременно направляемых заявок и сверкой на пропускном пункте. Информационных писем на ввоз либо вывоз установки с наименованием "Coldjet Aero80", а также двуокиси углерода в твердом состоянии, в период исполнения работ по вышеуказанному контракту, в службу безопасности не поступало (т. 2 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с декабря 2011 г. занимает должность сотрудника службы безопасности ПАО "НЗХК" и исполняет обязанности начальника на период нахождения ФИО17 в отпуске. А также пояснил, что при выполнении АО "ОДЦ УГР" работ по государственному контракту от 28.06.2016, АО "ОДЦ УГР" и его подрядные организации осуществляли ввоз и вывоз товарно-материальных ценностей на территорию ПАО "НЗХК" в соответствии с установленным порядком. Информационных писем на ввоз либо вывоз установки с наименованием "Coldjet Aero80", а также двуокиси углерода в твердом состоянии, в период исполнения работ по вышеуказанному контракту, в службу безопасности не поступало (т. 2 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до февраля 2017 г. занимал должность <данные изъяты> №1 ПАО "НЗХК". При выполнении АО "ОДЦ УГР" работ по государственному контракту его задача заключалась в обеспечении контроля безопасности проведения работ по дезактивации. Когда он посещал место проведения работ по дезактивации здания №73, то наблюдал применение жидкостного метода дезактивации (т. 2 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2015 г. занимает должность <данные изъяты> ПАО "НЗХК". При выполнении АО "ОДЦ УГР" работ по государственному контракту, ПАО "НЗХК" осуществляло контроль за пропускным режимом, безопасностью проведения работ и радиационному контролю. В период с июля 2016 г. по июль 2017 г. он не реже 2 раз в месяц посещал объект выполнения работ по выводу из эксплуатации. В его функции входил контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности. В случае проведения работ с использованием метода "криобластинга" ему стало бы известно, так как для использования оборудования требовалось бы письменное разрешение. Поскольку в его отдел подобного запроса не поступало, то он сделал вывод что оборудование, использующее метод "криобластинга" по дезактивации здания №73 не применялось (т. 2 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2015 г. занимает должность главного специалиста отдела реконструкции и контроля строительства ПАО "НЗХК". В его обязанности входит осуществление контроля за подрядными организациями при выполнении строительно-монтажных работ, работ, связанных с капитальными ремонтами и реконструкцией завода, контроль за обеспечения требований охраны труда. При выполнении АО "ОДЦ УГР" работ по государственному контракту, в период с июля 2016 г. по июль 2017 г. он проводил согласование и устанавливал последовательность выполнения работ по демонтажу оборудования, находящегося в здании №73. Также им согласовывался ввоз на территорию ПАО "НЗХК" товарно-материальных ценностей для выполнения работ на основании поступающих заявок. В заявках, таких позиций как установка "Coldjet Aero80", а также "сухой лед" либо "двуокись углерода в твердом состоянии", не содержалось (т. 2 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является <данные изъяты> ООО "Экорт". По поводу договора №26 с ООО "Алаид" показал, что инициатором явился <данные изъяты> ООО "Экорт" ФИО23 На основании данного договора сотрудники ООО "Экорт" оказывали ООО "Алаид" услуги по ввозу на территорию ПАО "НЗХК" материалов для проведения работ по выводу из эксплуатации здания №73, данные услуги были приняты и оплачены. Осенью 2016 г. ему было известно, что АО "ОДЦ УГР" в рамках государственного контракта проводит работы по выводу из эксплуатации здания №73 на территории ПАО "НЗХК", руководство осуществляли ФИО24 и Виноградов В.В. В 2016 г. со слов Виноградова В.В., ему стало известно, что ООО "Алаид" в ходе выполнения работ по дезактивации здания №73 ПАО "НЗХК" будет использовать пескоструйную установку, которая очень эффективно очищает от загрязнения. Осенью 2019 г. ФИО23 ему пояснил, что ввозился только песок для пескоструйной обработки загрязненных поверхностей. При прослушивании аудиофайлов, находящихся на CD-R дисках с результатами ОРМ, №12/2/1659 и №12/2/1660 показал, что данные аудиофайлы представляют собой записи его телефонных разговоров, в которых ему сообщают что ввоз "сухого льда" на территорию ПАО "НЗХК" для дезактивации здания №73 фактически не осуществлялся, а реально водителем ООО "Экорт" ФИО25 завозился песок для пескоструйной установки (т. 2 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО26 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2012 г. состоит в должности <данные изъяты> ООО "Экорт". Заключение договора №26 от 03.10.2016 с ООО "Алаид" инициировал Виноградов В.В., который организовывал взаимодействие с подрядчиком ООО "Алаид" и субподрядчиками, в том числе ООО "Экорт", в ходе исполнения государственного контракта по выводу из эксплуатации здания №73 ПАО "НЗХК". Виноградов В.В. предложил ООО "Экорт" оказать транспортные услуги ООО "Алаид", предоставив для подписания договор с подписями и печатью директора Цуранова А.В. Ввоз на территорию ПАО "НЗХК" осуществлялся на служебном автомобиле водителем ФИО25 Взаимодействие с заказчиком организовывал ФИО23 в конце ноября 2016 г. поступила оплата. Осенью 2019 г. со слов ФИО23 он узнал, что ФИО25 ввозился только песок для пескоструйной обработки загрязненных поверхностей (т. 2 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО25 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2016 г. работал в ООО "Экорт" <данные изъяты>. С октября до конца осени 2016 г. по заказам от ООО "Алаид", приезжал на места погрузок для получения груза в виде кварцевого песка, для последующего ввоза на территорию ПАО «НЗХК» к зданию №73. При прослушивании аудиофайла, находящегося на CD-R диске с результатами ОРМ "ПТП" №12/2/1659 от 10.02.2020, показал, что это запись его телефонных разговоров с ФИО23 в ходе которого обсуждается что в ООО "Алаид" завозился только песок для пескоструйной установки (т. 2 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО27 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июне 2016 г. по итогам проведения конкурса между АО «ОДЦ УГР» и ГК «Росатом» был заключен государственный контракт на производство работ на 416 млн. рублей. Финансирование по данному государственному контракту осуществлялось за счет средств федеральной целевой программы из средств федерального бюджета. Оплата производилась путем первичного авансирования в размере 30% от суммы первого этапа, а затем ежегодно производилась оплата по объему выполненных и принятых работ путем зачисления денежных средств на расчетные счета АО «ОДЦ УГР». Денежные средства поступали в АО «ОДЦ УГР» из федерального бюджета следующим образом: аванс поступал в УФК по Томской области, где у АО «ОДЦ УГР» имелся соответствующий лицевой счет. Авансирование носило целевой характер, что было прямо предусмотрено госконтрактом, и списание денежных средств с лицевого счета в казначействе могло производится только после предоставления соответствующих документов о том, что перечисление денег на расчетные счета других организаций обосновано только исполнение данного госконтракта. В 2016 г. в качестве аванса было перечислено около 94 млн. рублей. Все последующие оплаты по факту выполненных и принятых работ производились также из федерального бюджета, но уже на расчетные счета АО «ОДЦ УГР» в кредитных организациях и не имели целевого характера, так как подразумевалось, что АО «ОДЦ УГР» выполняло работы за счет собственных средств и аванса и эти оплаты носили уже характер возмещения затрат. В рамках выполнения указанного госконтракта АО «ОДЦ УГР», заключило договора на оказание услуг и поставку товароматериальных ценностей с другими организациями, в том числе с ООО «Алаид» договор оказания комплекса услуг №0424-2016 от 04.07.2016. Расчет с ООО «Алаид» по данному договору производился как за счет поступившего аванса, так и в дальнейшем за счет собственных средств АО «ОДЦ УГР» (т. 2 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО28 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в АО "ОДЦ УГР" занимает должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация работ по выводу из эксплуатации ядерно- и радиационноопасных объектов. 28.06.2016 АО «ОДЦ УГР», по итогам конкурса, заключило государственный контракт с ГК «Росатом» на производство работ по выводу из эксплуатации здания, расположенного в г. Новосибирск на территории ПАО «НЗХК» на 416 млн. рублей. По условиям государственного контракта первичную дезактивацию металлических отходов, загрязненных радиоактивными веществами, предполагалось производить путем применения моек высокого давления типа «Керхер», после чего передавать в специализированную организацию на переработку. Никакого криобластинга, то есть дезактивации путем применения двуокиси углерода в твердом состоянии, техническим заданием государственного контракта с ГК «Росатом» не предусматривалось. Работы проводились с лета 2016 г. по конец 2017 г., были приняты и оплачены заказчиком. АО «ОДЦ УГР», заключило договор оказания комплекса услуг №0424-2016 от 04.07.2016 с ООО «Алаид», который предусматривал получение в аренду установки для выполнения работ по дезактивации оборудования и расходных материалов к ней. 01.07.2016 АО «ОДЦ УГР» направило в адрес ПАО «НЗХК» запрос о предоставлении помещения для первичной дезактивации путем применения моек высокого давления типа «Керхер», где имелась спецканализация, но официального ответа не поступило. В связи с этим на одном из рабочих совещаний кто-то из участников предложил использовать технологию криобластинга в рамках заключенного договора с ООО «Алаид». На том совещании, были он, ФИО2 ФИО29 а также ФИО30 и ФИО24 Контроль за реализацией указанного предложения вел ФИО24 либо Виноградов В.В. Все документы по приемке оборудования и материалов по договору с ООО «Алаид» подписывались ответственным исполнителем, которым являлся Виноградов В.В. (т. 2 л.д. 136-140).

Из показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что занимает должность <данные изъяты> АО "ОДЦ УГР" и в его должностные обязанности входит подготовка и размещение закупочной документации в сети интернет, последующее ведение закупки до момента заключения договора или государственного контракта. Техническое задание для закупочной документации готовилось ответственным исполнителем в лице Виноградова В.В., подписывалось его начальником ФИО24 и утверждалось руководством АО «ОДЦ УГР». В начале лета 2016 г. 20.06.2016 были подведены итоги, поскольку была подана только заявка от ООО «Алаид», которая соответствовала всем параметрам технического задания и не превышала начальной максимальной цены, то закупочная комиссия рекомендовала заключить договор с ООО «Алаид» на условиях его заявки на сумму 19 990 000 рублей. Были произведены предварительные переговоры с ООО «Алаид», согласно которым организация была готова снизить цену до 19931548 рублей, после этого был подготовлен договор на вышеуказанную сумму и передан для подписания сторонам. Спустя некоторое время получил от Виноградова В.В. обратно протокол уже с подписями от имени ФИО2 и Цуранова А.В. Получил скан-копию указанного договора, подписанного исполнителем ООО «Алаид», после чего распечатал эту скан-копию, а также два оригинала и вместе с листом согласования передал на подпись лицу, уполномоченному на тот момент подписывать договор. После подписания договора со стороны АО «ОДЦ УГР» получил обратно весь пакет документов, скан-копия с листом согласования была сдана в архив, оригиналы договоров направлял для подписания со стороны ООО «Алаид» (т. 2 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля ФИО32 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в АО "ОДЦ УГР" занимает должность <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит контроль за служебной деятельностью подчиненных сотрудников, осуществляющих подготовку и размещение закупочной документации в сети интернет, последующее ведение закупки до момента заключения договора. По итогам проведения закупочной процедуры, с ООО «Алаид» был заключен договор оказания комплекса услуг. Техническое задание для закупочной документации готовилось Виноградовым В.В., подписывалось ФИО24 и утверждалось руководством АО «ОДЦ УГР». Техническое задание поступило в отдел закупок вместе с заявкой на закупку, проектом договора, расчетом начальной (максимальной) цены и иными документами. Поскольку все документы, соответствовали необходимым требованиям, то ФИО31 подготовил закупочную документацию и разместил в сети интернет. 20.06.2016 были подведены итоги, поскольку была подана только заявка от ООО «Алаид», то закупочная комиссия рекомендовала заключить договор с ООО «Алаид» на сумму 19 990 000 рублей. По результатам предварительных переговоров с ООО «Алаид», организация готова снизить цену до 19 931 548 рублей. После этого ФИО31 подготовил проект протокола преддоговорных переговоров, где указал вышеуказанную сумму, и передал Виноградову В.В. для подписания сторонами. Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.03.2017, фиксированная сумма договора была заменена на предельную сумму до 25 910 598 рублей, которое проходило процедуру согласования. Для заключения данного дополнительного соглашения основанием являлась справка-обоснование, которая готовилась Виноградовым В.В. (т. 2 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля ФИО30 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что АО "ОДЦ УГР" занимает должность <данные изъяты> 28.06.2016 АО «ОДЦ УГР», по итогам конкурса, заключило государственный контракт с ГК «Росатом» на производство работ по выводу из эксплуатации здания, расположенного в г. Новосибирск на территории ПАО «НЗХК» на 416 млн. рублей, ответственным был назначен Виноградов В.В. АО «ОДЦ УГР» заключило договор с ООО «Алаид», который предусматривал получение в аренду установки для выполнения работ по дезактивации оборудования методом криобластинга и расходных материалов к ней. На момент объявления конкурса государственный контракт по ПАО «НЗХК» не был заключен, но планировался, поскольку в договоре было прописано положение о поставке оборудования и материалов только по заявке со стороны заказчика. АО «ОДЦ УГР» направило в адрес ПАО «НЗХК» запрос о предоставлении помещения для первичной дезактивации путем применения моек высокого давления, где имелась спецканализация, но официального ответа не поступило. На совещании кто-то из участников предложил использовать технологию криобластинга в рамках заключенного договора с ООО «Алаид». На том совещании могли присутствовать он, ФИО28 ФИО2 ФИО24 и ФИО29 После высказанного предложения дезактивация планировалась производится путем использования специализированной установки с использованием криобластинга по договору с ООО «Алаид». Дезактивацию оборудования и строительных конструкций здания проводило ООО «Квант», с которым АО «ОДЦ УГР» был заключен отдельный договор (т. 2 л.д. 152-156).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2014 г. занимает должность <данные изъяты> АО "ОДЦ УГР". 28.06.2016 с ГК "Росатом" был заключен государственный контракт по выводу из эксплуатации здания №73 на территории ПАО "НЗХК" в г. Новосибирск. Контроль за объемом, качеством и соответствием требованиям технического задания осуществляли ФИО29 ФИО24 и Виноградов В.В. На одном из совещаний обсуждалась сложность применения жидкостного метода дезактивации, кто-то предложил использовать технологию криобластинга с использованием специализированной установки, после чего он дал указание начать взаимодействие с ООО "Алаид" для проведения работ по дезактивации с применением "криобластинга". Все документы по подготовке закупочной документации готовились Виноградовым В.В., а он их подписывал. Об ООО "Алаид" впервые услышал от Виноградова В.В, который убедил в необходимости подписания данных документов, поскольку на ПАО "НЗХК" требовалось провести дезактивацию дополнительного объема металлоконструкций здания №73, после чего и подписал данные документы, так как доверял Виноградову В.В. (т. 2 л.д. 176-184).

Из показаний свидетеля ФИО29 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в АО «ОДЦ УГР» в должности <данные изъяты> с 2012 по 2019 г.г. В его должностные обязанности входила организация работ по выводу из эксплуатации, разработка графиков, планов, участие в подготовке заявок на проведение конкурентных процедур по привлечению подрядчиков. ФИО30 поставил задачу связаться с кураторами в ГК «Росатом» для подготовки пакета документов к заявке на участие АО «ОДЦ УГР» в конкурсе на заключение государственного контракта по выводу из эксплуатации здания на территории ПАО «НЗХК» в г. Новосибирск. В ходе подготовки заявки и формирования пакета документов взаимодействовал с ФИО24 По итогам данной процедуры АО «ОДЦ УГР» было признано победителем, в конце июня 2016 г. был заключен государственный контракт, он был назначен ответственным исполнителем от своего подразделения, а Виноградов В.В. от своего. Относительно договора №0424-2016 от 04.07.2016 с ООО «Алаид» показал, что никакого отношения к заключению данного договора не имел. О том, что АО «ОДЦ УГР» заключило договор о предоставлении в аренду установки «криобластинга» и поставку расходного материала к ней, узнал после начала исполнения государственного контракта, когда возникла сложность в применении жидкостного метода дезактивации, о использовании «криобластинга» узнал от ФИО24 или Виноградова В.В. Работы по государственному контракту были выполнены в срок с и приняты заказчиком (т. 2 л.д. 203-207).

Из показаний свидетеля ФИО24 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности <данные изъяты> АО "ОДЦ УГР" состоит с 2012 г. В 2016 г. кем-то из участников совещания при руководстве АО "ОДЦ УГР" было предложено опробировать технологию криобластинга для очистки загрязненных поверхностей. О том, что весной 2016 г. Виноградовым В.В. готовится заявка на проведение конкурентной процедуры на заключение договора о предоставлении в аренду установки криобластинга он узнал, когда была начат соответствующая подготовка документов. Он не вмешивался в подготовку заявки, с Виноградовым В.В. обсуждал только технологию самого криобластинга и возможность найти такую установку на территории РФ. Работы по дезактивации проводились сотрудниками субподрядчика в лице ООО "Алаид" - ФИО3 и ФИО4 Сотрудники АО "ОДЦ УГР" под руководством мастеров ФИО6 и ФИО5 осуществляли демонтаж технологического оборудования и металлоконструкций, после чего производили сортировку путем замера степени загрязнения. На момент подписания договора №0424-2016 от 04.07.2016 конкурентная процедура уже была проведена, а необходимость заключения данного договора неоднократно обсуждалась на совещаниях у ФИО2 из чего он сделал вывод, что решение принято и поставил свою подпись, не вникая в детали договора (т. 2 л.д. 208-215).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2016-2017 г.г. в АО "ОДЦ УГР" занимал должность <данные изъяты>. До конца 2016 г. сотрудники АО "ОДЦ УГР" осуществляли демонтаж технологического оборудования и металлоконструкций, после чего производили сортировку путем замера степени загрязнения. По итогам сортировки основная масса оборудования и металлоконструкций нуждалась в дезактивации, которую проводили ФИО3 и ФИО4 с использованием установок, использующих пескоструйный метод очистки. Весной - летом 2016 г. на территории АО "ОДЦ УГР" наблюдал демонстрацию работы установки, использующей технологию криобластинга, потом данная установка Виноградовым В.В. привозилась на место производства работ на территории ПАО "НЗХК", то там не использовалась, все работы по дезактивации велись установками с пескоструйным методом очистки (т. 2 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2016-2017 г.г. в АО "ОДЦ УГР" занимал должность <данные изъяты>. Сотрудники АО "ОДЦ УГР" осуществляли демонтаж технологического оборудования и металлоконструкций, после чего производили сортировку путем замера степени загрязнения. По итогам сортировки основная масса оборудования и металлоконструкций нуждалась в дезактивации, которую проводили сотрудники ООО "Алаид" ФИО3 и ФИО4 с использованием установок, использующих пескоструйный метод очистки. Весной - летом 2016 г. на территории АО "ОДЦ УГР" наблюдал демонстрацию работы установки, использующей технологию криобластинга и данная установка потом осталась на территории АО "ОДЦ УГР". Потом данная установка Виноградовым В.В. привозилась на место производства работ на территории ПАО "НЗХК", то там не использовалась, все работы по дезактивации велись установками с пескоструйным методом очистки (т. 2 л.д. 220-223).

Из показаний свидетеля ФИО33 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что занимает должность главного инженера АО "ОДЦ УГР" с октября 2014 г. Договор №0424-2016 с ООО "Алаид" поступил ему с приложенным листом согласования, заполненным подписями представителей заинтересованных и ответственных подразделений. На момент подписания договора, была проведена конкурентная процедура и ООО "Алаид" было признано победителем. Ему было известно, что АО "ОДЦ УГР" планирует отрабатывать на практике новую технологию дезактивации путем применения метода криобластинга, решения об этом принимались на совещаниях у руководства АО "ОДЦ УГР" (т. 2 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля ФИО34 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2012 года является <данные изъяты> ООО «Бизнес Помощь». В марте 2016 г. к ней в офис пришел Цуранов А.В., который являлся директором и единственным учредителем ООО «Алаид» для того, чтобы воспользоваться услугами по ведению бухгалтерского учета данной организации. По настоянию Цуранова А.В. был заключен договор, она оказывала услуги до конца октября 2017 г., после чего договор был, расторгнут по инициативе Цуранова А.В. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета в виде подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности. Лично либо через интернет Цурановым А.В. представлялась первичная документация по взаимодействию с контрагентами – счет-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, авансовые отчеты, а также ежемесячно либо ежеквартально выписки по расчетным счетам ООО «Алаид» для внесения данных в программу 1С: Бухгалтерия. Взаимодействием с контрагентами и управлением расчетными счетами занимался Цуранов А.В., их было около 10 организаций, среди которых АО «ОДЦ УГР» из г. Северска. После сдачи всех отчетов, Цуранов А.В. забрал всю выгрузку по бухгалтерскому учету за весь период сотрудничества в электронном виде из программы 1С: Бухгалтерия. При предъявлении ей договора оказания комплекса услуг от 04.07.2016 между ООО «Алаид» и АО «ОДЦ УГР», показала, что указанный договор был и по нему шли платежи от АО «ОДЦ УГР». На основании представляемых документов она полагала, что указанный договор исполняется надлежащим образом, а услуги реально оказываются. При предъявлении ей универсальных передаточных документов, датированных с 04.07.2016 по 23.06.2017 от ООО «Алаид» в адрес АО «ОДЦ УГР» показала, что данные счет-фактуры, для подготовки бухгалтерской отчетности, ей приносил Цуранов А.В. раз в месяц либо в конце квартала. При предъявлении ей заверенных копий документов по взаимоотношениям ООО «Алаид» с ООО «Аркада-Билдинг», ООО «АллисГрупп», ООО «Провис-Строй», ООО «АвтоДорСервис» и ООО «Экорт», поступивших из ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, показала, что указанные документы видит впервые, поскольку перечисленные организации являлись контрагентами, которым ООО «Алаид» перечисляло денежные средства за оказание услуг (т. 2 л.д. 185-189).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что летом 2016 г. был официально принят в ООО «Алаид», в должности старшего специалиста по радиационной безопасности, где директором был Цуранов А.В. В начале лета 2016 г. Цуранов А.В. на своем автомобиле завез установку «криобластинга», которую ранее где-то приобрел в АО «ОДЦ УГР». После чего осуществил демонстрацию ее работы для сотрудников, после демонстрации установка осталась на территории АО «ОДЦ УГР». Также Цурановым А.В. и Виноградовым В.В. была организована демонстрация работы установка с термоабразивным (пескоструйным) методом работы. По итогам демонстрации обеих установок, стало понятно, что установка «криобластинга» обрабатывает поверхность очень медленно по сравнению с установкой с термоабразивным (пескоструйным) методом. Спустя некоторое время, Виноградов В.В. сообщил, что АО «ОДЦ УГР» заключило большой государственный контракт. После чего ООО «Алаид» с АО «ОДЦ УГР» заключили договор, по итогам конкурса. Суть работ ООО «Алаид» заключалась в том, что надо было дезактивировать оборудование и металлоконструкции этого здания от радиоактивного загрязнения, а дезактивация должна была производится «сухим» методом по условиям договора. Он, Цуранов А.В., Виноградов В.В. и ФИО3 в ходе обсуждения способа выполнения работ пришли к выводу, что дезактивацию будем производить путем использования установки с термоабразивным (пескоструйным) методом, так как это гораздо быстрее. К ноябрю-декабрю 2016 г. работы по дезактивации оборудования и металлических конструкций здания №73, были окончены и приняты представителями АО «ОДЦ УГР» и ООО «Квант». Ежемесячно он получал заработную плату в размере до 50 000 рублей (т. 2 л.д. 190-194).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что конце января 2016 г. Виноградов В.В. приехал в г. Екатеринбург, познакомил с Цурановым А.В., который являлся руководителем организации, для которой мне надо было осуществить сопровождение лицензии. В начале 2016 г. они зарегистрировали ООО «Алаид», арендовали офис. В марте 2016 г. Цуранов А.В. подал документы в лицензирующий орган, после чего получили лицензию, необходимую для работы с радиоактивными отходами и по выводу из эксплуатации. В апреле-мае 2016 г. Цуранов А.В. и Виноградов В.В. приехали в г. Екатеринбург, пояснив, что целями приезда является встреча для осмотра и записи демонстрации работы установки «криобластинга», а также попросили его найти коммерсантов, которые согласятся «обналичивать» деньги. Кто-то из знакомых мне дал телефон Алексея, по поводу обналичивания денежных средств, после чего номер телефона передал Цуранову А.В., больше с Алексеем никогда не общался и не встречался. В начале июня 2016 г. Виноградов В.В. предложил официальное трудоустройство, при условии прохождения обучения по радиационному контролю, после прохождения обучения, был официально принят на работу в ООО «Алаид». В начале июля 2016 г. Виноградов В.В. сообщил, что АО «ОДЦ УГР» заключило большой государственный контракт, где ООО «Алаид» будет принимать участие в выполнении работ по данному контракту. ООО «Алаид» надо было дезактивировать оборудование и металлоконструкции этого здания от радиоактивного загрязнения. Дезактивация должна была производится «сухим» методом по условиям договора. Он, Цуранов А.В., Виноградов В.В. и ФИО4 после проведения пробных работ, пришли к выводу, что дезактивацию будем производить путем использования установки с термоабразивным (пескоструйным) методом, так как это гораздо быстрее, и дешевле. К концу ноября 2016 г. работы были окончены, и приняты представителями АО «ОДЦ УГР» и ООО «Квант». В конце сентября 2016 г. несколько раз ездил в г. Екатеринбург, где встречался по просьбе Цуранова А.В. с каким-то мужчиной, который передавал ему пакет формата А4 толщиной около 3-4 см., с каким-то плотным содержимым, который он передавал в г. Новосибирске Цуранову А.В. Цуранов А.В. руководил ООО «Алаид» как директор – управлял деньгами, вел весь учет документов и все финансовые вопросы обсуждал с Виноградовым В.В., который летом 2017 года трудоустроился официально в ООО «Алаид». В августе 2018 г. в адрес ООО «Алаид» стали поступать запросы из налогового органа, которые были обусловлены проведением проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «ОДЦ УГР». После чего позвонил Цуранову А.В. и спросил, почему возник интерес у налогового органа, он ему пояснил, что документы оформлены правильно и никаких проблем не возникнет. В июле 2019 г. в ходе встречи с Виноградовым В.В. и Цурановым А.В., они пояснили, что есть некий акт налогового органа, по которому у ООО «Алаид» возникли проблемы, но всем надо придерживаться позиции о том, что все договора с этими контрагентами были реальным, все поставлялось и сдавалось в аренду (т. 2 л.д. 195-202).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых Виноградова В.В. и Цуранова А.В., объективно подтверждающими показания свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы и вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- Рапортоб обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласного которого ГК «Росатом» с АО «ОДЦ УГР» заключили государственный контракт, на выполнение работ по выводу из эксплуатации производства тепловыводяющих элементов. АО «ОДЦ УГР» заключило договор субподряда с ООО «Алаид», в целях получения услуг по аренде специализированной установки на общую сумму 19931548,03 рублей. АО «ОДЦ УГР» оплату произвели в полном объеме, в связи с чем, действиями лиц, осуществляющими руководство ООО «Алаид», путем обмана совершено хищение денежных средств в особо крупном размере (Том 1 л.д. 35-36)

- ответ на запрос вх. №6191 от 17.08.2020, поступивший из ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, согласно которому, копии документов, истребованных в рамках проведения выездной налоговой проверки за 2015-2017 г.г. в отношении АО "ОДЦ УГР" у ООО "Алаид" по взаимоотношениям с ООО "Аркада-Билдинг", ООО "Аллисгрупп", ООО "Провис-Строй". ООО "АвтоДорСервис" и ООО "Экорт"; ООО "Аркада-Билдинг" по взаимоотношениям с ООО "Алаид"; ООО "Провис-Строй" по взаимоотношениям с ООО "Алаид", ООО "Экорт" по взаимоотношениям с ООО "Алаид". Организации ООО "Аллисгрупп" и ООО "АвтоДорСервис" документы по взаимоотношениям не представили (Том №3 л.д. 2-331).

- ответ на запрос вх. №3273 от 27.04.2020, поступивший из УФНС России по Томской области, согласно которому, Цуранов А.В. являлся руководителем и учредителем ООО "Алаид" с 15.02.2016 по 21.09.2017, ФИО10 являлся <данные изъяты> ООО "Аркада-Билдинг" с 25.02.2016 по 02.02.2017, ФИО8 являлась <данные изъяты> ООО "Аллисгрупп" с 15.08.2016 по 03.03.2017, ФИО13 являлась <данные изъяты> ООО "Провис-Строй" с 16.11.2016 по 10.04.2017, а ФИО14 сменил ее на период с 11.04.2017 (Том 4 л.д. 2-6).

- копия приказа №2340 от 18.12.2015, согласно которого Виноградов В.В. назначен на должность ведущего инженера службы по выводу из эксплуатации комплексов ядерных установок АО "ОДЦ УГР" (т. 4 л.д. 154).

- протокол осмотра предметов и документов от 20.02.2020, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, а именно договор оказания комплекса услуг от 04.07.2016 №0424-2016 с приложениями и дополнительными соглашениями, платежные поручения и универсальные передаточные документы, а также двух CD-R дисков с результатами ОРМ "ПТП" №12/2/1659 от 10.02.2020 и №12/2/1660 от 10.02.2020 (т. 5 л.д. 1-34, л.д. 180-182).

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) от 20.02.2020, согласно которого произведено прослушивание аудиозаписей, содержащихся на CD-R дисках с результатами ОРМ "ПТП" №12/2/1659 от 10.02.2020 и №12/2/1660 от 10.02.2020 и приобщены в качестве вещественных доказательств. Где приведено дословное содержание переговоров ФИО23 и ФИО22 Где ФИО23 и ФИО25 подтвердили ФИО22 что фактического ввоза на территорию ПАО "НЗХК" двуокиси углерода в твердом состоянии и специализированной установки в целях выполнения соответствующих работ по дезактивации не осуществлялось и сообщили о возможной причастности к хищению денежных средств сотрудника АО "ОДЦ УГР" Виноградова В.В. (т. 5 л.д. 38-53, л.д. 180-182).

- протокол выемки от 30.10.2020, согласно которого в АО "ОДЦ УГР" по адресу: г. Северск, ул. Автодорога, 13 строение 179а, были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств, закупочные документации и заявки ООО «Алаид» на участие, на основании которых между АО «ОДЦ УГР» и ООО «Алаид» был заключен договор №0424-2016 от 04.07.2016 (т. 5 л.д. 56-179).

- заключение эксперта №1129 от 30.04.2020, согласно которого с расчетных счетов АО "ОДЦ УГР" в адрес ООО "Алаид" произведено перечисление денежных средств в общей сумме 24 230 081,53 руб. в качестве оплаты за поставку двуокиси углерода и услуг по аренде специализированной установки для дезактивации (т. 5 л.д. 189-194).

- заключение эксперта №3623 от 29.12.2020, согласно которого за период с 01.08.2016 по 01.08.2017 на расчетные счета ООО "Алаид" с расчетных счетов АО "ОДЦ УГР" зачислены денежные средства в общей сумме 24 230 081,53 руб. Последний платеж в сумме 242 667 рублей был произведен с лицевого счета АО "ОДЦ УГР" через расчетный счет №<номер обезличен>, открытый в отделении по Томской области Сибирского главного Управления Центрального банка РФ и зачислен 26 июля 2017 г. на расчетный счет ООО "Алаид" №<номер обезличен>, открытый в операционном офисе АО "Альфа-Банк" в г. Томске (т. 5 л.д. 249-254).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО35 которая показала, что является женой Цуранова А.В., супруга охарактеризовала как доброго, верного и ответственного человека. Он работал вместе с Виноградовым В.В., по его указанию зарегистрировал на себя организацию ООО «Алаид». Летом 2017 года супруг уволился, когда Виноградов решил закрыть организацию.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО36 который показал, что у сына Цуранова А.В., проблемы с речью начались с детства, в связи с чем, он не мог устроиться на работу. Затем устроился бухгалтером, была маленькая заработная плата, и денег не хватало. Он уволился и начал работать на Виноградова В.В., после чего материальное положение его увеличилось, и он начал помогать нам с матерью. О случившемся преступлении узнал, уже после задержания сына.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО37 который показал, что с Цурановым А.В. знаком с детства, может охарактеризовать его как спокойного замкнутого человека, потому что у него есть проблемы с речью. Цуранов А.В. был директором ООО «Алаид», и так как у ФИО37 была газель, предложил ему работу водителем, в связи с чем, он ездил в командировки, перевозил груз. Также Цуранов А.В. всегда вовремя платил зарплату в размере 20 тыс. рублей.

Показания свидетелей стороны защиты не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Виноградова В.В., Цуранова А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. А именно показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил, что в 2016 году АО «ОДЦ УГР» заключил договор с ООО «Алаид», где ответственным был Виноградов В.В. ООО «Алаид» должен был предоставить оборудование по очистке и расходные материалы к ней, но обязательств по договору не выполнило, чем причинило имущественный ущерб на сумму более 25 млн. рублей, показаниями свидетеля ФИО19 который пояснил, что при посещении места проведения работ по дезактивации здания №73, наблюдал применение жидкостного метода дезактивации, показаниями свидетеля ФИО20 который пояснил, что в его функции входил контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, в случае использования метода «криобластинга», требовалось письменное разрешение, поскольку такого запроса не поступало, то он сделал вывод, что оборудование, использующее метод «криобластинга» не применялось, показаниями свидетеля ФИО22 следует, что со слов Виноградова В.В. ему стало известно, что ООО «Алаид» в ходе выполнения работ по дезактивации здания №73 ПАО «НЗХК» будет использовать пескоструйную установку, и исследованными письменными доказательствами.

С учетом всех обстоятельств дела, судом установлено, что подсудимые Виноградов В.В. и Цуранов А.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно с корыстной целью совершили хищение денежных средств, вверенных им, и обратили их в свою пользу, причинив, при этом, ущерб АО «ОДЦ УГР». Поскольку роль Виноградова В.В. как сотрудника службы вывода из эксплуатации АО «ОДЦ УГР» заключалась в том, чтобы обеспечить победу ООО «Алаид» подконтрольной ему и Цуранову А.В. организации, а также в подготовке необходимых документов для заключения договора и последующее подписание всех передаточных актов. Роль Цуранова А.В. заключалась во введении в заблуждение руководства АО «ОДЦ УГР», в том, что подконтрольная им организация, обладает возможностью предоставить специализированную установку для выполнения работ и обеспечить предоставление документов, свидетельствующих о выполнении работ по дезактивации.

Не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, не противоречивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Не вызывает у суда сомнений допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением закона. Поскольку приведенные доказательства обвинения подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми исследованными обстоятельствами. Все они добыты в полном соответствии с уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Виноградова В.В., Цуранова А.В. в инкриминируемом им преступлении.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения подсудимого Цуранова А.В. признак «с использованием своего служебного положения» как излишне вмененный.

Действия Виноградова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в сумме 24230081,53 рублей.

Действия Цуранова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в сумме 24230081,53 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в хищении имущества участвовали Виноградов В.В. и Цуранов А.В. которые, заранее договорились о совместном совершении данного преступления, после чего каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Виноградов В.В. и Цуранов А.В. приняли обоюдное решение о совместном хищении имущества путём обмана и в дальнейшем их действия также были последовательными и согласованными.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной суммы похищенных денежных средств: в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером является сумма 1 миллион рублей, доказанная сумма превышает указанный размер. Установлено, что Виноградов В.В. действуя совместно и согласованно с Цурановым А.В., совершили хищение денежных средств в сумме 24230081,53 рублей, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» у подсудимого Виноградова В.В. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Виноградов В.В. занимая на основании приказа №2340лс от 28.12.2015 г. должность ведущего инженера службы по выводу из эксплуатации комплексов ядерных установок в АО «ОДЦ УГР», обладал полномочиями по проведению процедуры закупок и внесения в технические задания требований по характеристике оборудования, на основании которых впоследствии заключались договоры, что сделало возможным совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому Виноградову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Виноградов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту работы в АО «ОДЦ УГР», по месту посещения спортивной секции в <данные изъяты> по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеющий патент на изобретение № <номер обезличен> его отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, имеет грамоты, дипломы, благодарственные письма за участие в спортивных мероприятиях и хорошие успехи в учебе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 2 150 000 рублей, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья Виноградова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Виноградовым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку в действиях Виноградова В.В. установлено обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Виноградову В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, Виноградову В.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Виноградова В.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительный вид наказания Виноградову В.В. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому Цуранову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Цуранов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учетах в диспансерах <адрес обезличен> не состоит, по месту работы в <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты> в качестве делового партнера и контрагента <данные изъяты> Цуранова А.В. характеризуют с положительной стороны, его отношение к содеянному, семейное положение, также суд учитывает все благодарности, грамоты, а также дипломы за участие в спортивных мероприятиях, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, ФИО35 и ФИО36

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цуранова А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 450081,53 рублей, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья Цуранова А.В., его супруги ФИО35 и отца ФИО36

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цуранова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Виноградовым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку в действиях Цуранова А.В. установлено обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Цуранову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, Цуранову А.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Виноградова В.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительный вид наказания Цуранову А.В. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Представителем потерпевшего начальником отдела корпоративного управления и правового обеспечения АО «ОДЦ УГР» ФИО1 в интересах АО «ОДЦ УГР» был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Виноградова В.В. и Цуранова А.В. 21630 000 (двадцать один миллион шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма причиненного ущерба. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимые Виноградов В.В. и Цуранов А.В. иск признали. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Виноградова В.В. и Цуранова А.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, гражданский иск представителя потерпевшего начальника отдела корпоративного управления и правового обеспечения АО «ОДЦ УГР» ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Цуранову А.В. на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оставить без изменений, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в счет возмещения гражданского иска обратить взыскание на арестованный автомобиль марки марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Виноградова В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Виноградову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Цуранова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цуранову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Цуранова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Цуранову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Цуранова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего начальника отдела корпоративного управления и правового обеспечения АО «ОДЦ УГР» ФИО1 о взыскании с солидарно с Виноградова В.В. и Цуранова А.В. 21630 000 (двадцать один миллион шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копейки - сумма причиненного ущерба АО «ОДЦ УГР», удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Виноградова В.В. и Цуранова А.В. 21630 000 (двадцать один миллион шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копейки в пользу АО «ОДЦ УГР».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) 68 документов, на 1 листе каждый, с наименованием "универсальный передаточный документ", с указанием статуса "счет-фактура и передаточный документ (акт)", датированные периодом времени с 04 июля 2016 г. по 23 июня 2017 г., относящиеся к обстоятельствам взаимодействия АО "ОДЦ УГР" и ООО "Алаид" в рамках договора №<номер обезличен> от <дата обезличена>, упакованные в картонную коробку; 2) документы, относящиеся к обстоятельствам взаимодействия АО "ОДЦ УГР" и ООО "Алаид" в рамках договора №<номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: -) договор оказания комплекса услуг от <дата обезличена> № <номер обезличен>, заключенный между АО «ОДЦ УГР» (заказчик) и ООО «Алаид» (исполнитель), с приложениями и листом согласования, всего на 30 листах; -) протокол №2016/65 заседания закупочной комиссии от 20 июня 2016 г. на 2 листах, -) протокол №2016/66 преддоговорных переговоров между заказчиком и победителем от 21 июня 2016 г. на 2 листах; -) дополнительное соглашение № 1 датированное 12.09.2016 к договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> с листом согласования, всего на 4 листах; -) дополнительное соглашение № 2 датированное 17.03.2017 к договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> с листом согласования, всего на 2 листах; -) прошитые, пронумерованные и заверенные платежные поручения на перечисление денежных средств от плательщика АО "ОДЦ УГР" в адрес получателя ООО "Алаид" за поставку двуокиси углерода в твердом состоянии по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, всего на 55 листах, упакованные в картонную коробку; 3) CD-R диск с результатами ОРМ "ПТП" №12/2/1659 от 10.02.2020, упакованный в бумажный пакет; 4) CD-R диск с результатами ОРМ "ПТП" №12/2/1660 от 10.02.2020, упакованный в бумажный пакет; 5) Закупочная документация и заявка ООО «Алаид», послужившие основание для заключения между АО «ОДЦ УГР» и ООО «Алаид» договора №<номер обезличен>, упакованные в картонную коробку - хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Цуранову А.В. на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оставить без изменений, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в счет возмещения гражданского иска обратить взыскание на арестованный автомобиль марки марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Д.К. Везнер

УИД: 70RS0002-01-2021-001297-58