Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-453/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-564/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 апреля 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Климову А.В. о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марка, модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере <данные изъяты> на счет Климова А.В. № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 2013 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Климовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Климовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Климов А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Климов А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита Климов А.В. должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по графику платежей являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Климов А.В. обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В. неоднократно не исполнял (обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Климовым А.В. условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Климова А.В. требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Климова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 563615<данные изъяты> которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ПАО «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль марка, модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2013 может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марка, модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2013.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере <данные изъяты> на счет Климова А.В. № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Климовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Климовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Климов А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Климов А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита Климов А.В. должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по графику платежей являющемуся приложением № к кредитному договору.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись.

Сумма задолженности Климова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которых: <данные изъяты>

Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией ходатайства о принятии мер по обеспечению иска; копией квитанции об уплате государственной пошлины; копией заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль; копией Графика платежей, являющегося Приложением 1 к Кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Условий предоставления автокредита на новый автомобиль; копией Дополнительного соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Согласия клиента на обработку персональных данных; копией Распоряжения на оформление операций предоставления кредита; копией Заявления-анкеты на предоставление кредита; копией договора купли-продажи автомобиля; копией акта приема-передачи автомобиля; копией страховых полисов; копией платежных поручений; копией ПТС; копией паспорта Заемщика; копией доверенности представителя; копией учредительных документов истца; копией реестра почтовых отправлений; копией претензии Ответчику о досрочном возврате кредита; копией Выписки по лицевому счету; копией Расчета задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 29.10.2015 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Климова А.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты>; неустойку (пени) <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счетов пакета по договору <данные изъяты>.

Взыскать с Климова А.В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 года.