Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2019 ~ М-1288/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1622/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                       24 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика УПФР в Советском районе

г. Волгограда по доверенности от 14.01.2019г.                Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватского Владимира Николаевича к УПФР в Советском районе г. Волгограда об обязании включить период работы и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватский В.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Советском районе г. Волгограда об обязании включить период работы и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец Сыроватский В.Н. и его представители по доверенности Корочин А.И. и Давтян Д.В., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 23 июля 2019 года и 24 июля 2019 года.

Тот факт, что истец и его представители не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 23 июля 2019 года и 24 июля 2019 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Руденко Ю.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, учитывая, что истец и его представители не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сыроватского Владимира Николаевича к УПФР в Советском районе г. Волгограда об обязании включить период работы и произвести перерасчет пенсии – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко