Решение по делу № 2-5464/2014 ~ М-5026/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5464/2014

15 октября 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ахмадуллин И.Д. о досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахмадуллин И.Д. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Ахмадуллин И.Д. был заключен кредитный договор № 69223. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на 04.06.2014г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 194 471,42 рублей, из которых:

45055,12 рублей – неустойка;

14212,44 рублей – просроченные проценты;

135203,86 рублей – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 194 471,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089,43 рублей, судебные расходы в размере 49,71 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Просил снизить размер неустойки.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Ахмадуллин И.Д. был заключен кредитный договор № 69223. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 210 000 рублей.

В соответствии с договором Новоженин А.Е. обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет № 42307810206004451703.

Однако Ахмадуллин И.Д. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.

В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 135 203,86 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика Ахмадуллин И.Д. в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14212,44 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушений обязательства суд уменьшает их до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4248,33 рублей, а также почтовые расходы в размере 46,34 рублей.

В части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 49,71 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ахмадуллин И.Д. удовлетворить частично.

Взыскать Ахмадуллин И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

135203,86 рублей - размер основного просроченного долга;

14212,44 рублей – размер просроченных процентов;

10000 рублей – размер неустойки;

4248,33 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

    В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев