Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2012 ~ М-3227/2012 от 09.10.2012

             Дело № 2-2717/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2012 года                      г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле истца - ООО «Русфинанс Банк», его представителя Каргина А.А., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-036 от 27 февраля 2012 года,

ответчика Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 января 2010 года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 января 2010 года, судебных расходов.

По тем основаниям, что 29 января 2010 года Козлова О.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора п.п.3.4. кредитного договора № и статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

Сумма задолженности Козловой О.В. составляет 71 120 руб. 74 коп., из которых долг по уплате комиссии за выдачу кредита - 00 рублей, текущий долг по кредиту - 12 240 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 22 775 руб. 15 коп., просроченный кредит - 1119 руб. 59 коп., просроченные проценты - 33 877 руб. 92 коп., сумма штрафа за просрочку - 1108 руб. 08 коп.

Просил взыскать с Козловой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 января 2010 года в размере 71 120 руб. 74 коп. и государственную пошлину в размере 2333 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании с ответчика суммы в размере 71 120 руб. 74 коп., из которой долг по уплате комиссии за выдачу кредита - 00 рублей, текущий долг по кредиту - 12 240 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 22 775 руб. 15 коп., просроченный кредит - 1119 руб. 59 коп., просроченные проценты - 33 877 руб. 92 коп., сумма штрафа за просрочку - 1108 руб. 08 коп., цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит, и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 января 2010 года, судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится дом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 января 2010 года, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков