Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2013 от 19.11.2013

дело № 12-177/2013

Решение

г. Верхняя Пышма    26 ноября 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской облаем Кипелова Н Л рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «УГМК-Холдинг» Леонтьевой А Ю на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России «Верхнепышминский» от 24 сентября 2013 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью

«УГМК-Холдинг» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

установил

постановлением должностного лица Госавтоинспекции собственнику автомобиля «Лексус». государственный регистрационный знак № ООО «УГМК-Холдинг» назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ <адрес> скорости движения автомобиля на 24 км/ч поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 114 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П

В жалобе защитник юридического лица просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по депу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данный автомобиль на основании договора от 20 04 2012 был передан ООО «УГМК-Холдинг» в аренду ОАО «Уралэлектромедь» и до рассмотрения настоящего дела указанный договор не расторгнут

В судебном заседании защитник юридического лица Леонтьева А Ю жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, показала, что ООО «УГМК-Холдинг» и ОАО «Уралэлетромедь» являются самостоятельными юридическими лицами Автомобиль «Лексус». регистрационный знак № принадлежит ООО «УГМК-Холдинг», однако на основании договора аренды передан ОАО «Уралэлектромедь» с которым, опять же у ООО «УГМК-Холдинг» заключен договор оказания автотранспортных услуг. Водители ОАО «Уралэлектромедь» на автомобилях принадлежащих ООО «УГМК Холдинг», выполняют задания руководства ООО «УГМК-Холдинг» по перевозке пассажиров и грузов, после чего выполнение задании по перевозке проверяется ООО «УГМК-Холдинг»

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника юридического лица оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим

Из материалов дела видно что совершение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на автомобиле «Лексус» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля является юридическое лицо - ООО «УГМК-Холдинг»

В соответствии с договором аренды от 20 апреля 2012 года и актом о приеме-передаче объектов указанный автомобиль передан в аренду ОАО «Уралэлектромедь»

Согласно договору оказания автотранспортных услуг от 01 января 2011 года перевозчик ОАО «Уралэлектромедь» осуществляет перевозку автотранспорте грузов и пассажиров заказчика ООО «УГМК-Холдинг» по заявкам и маршрута последнего

Фактически ОАО «Уоалзлектоомедь» осуществляет перевозку грузов пассажиров ООО «УГМК-Холдинг» по заданию и маршрутам последнего на принадлежащих ООО «УГМК-Холдинг> автомобилях Об этом свидетельствует частности наличие в путевом листе легкового автомобиля штампов «задачи водителю ООО «УГМК-Холдинг» и «ООО «УГМК-Холдинг» Дирекция» относительно которых защитник при рассмотрении жалобы пояснил что после получения задачи ООО «УГМК-Холдинг» автомобиль с водителем поступает в распоряжение данного юридического лица проверку выполнения водителем&apos; задания по перевозке осуществляет именно ООО «УГМК-Холдинг»

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 2 6.1 Кодекса Россииско1 Федерации об административных правонарушениях к административно ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса обоснованчо привлечен собственник автомобиля - ООО «УГМК-Холдинг», а не водитель.

Руководствуясь статьями 30 6 и 30 7 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, судья

решил

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России «Верхнепышминский» от 2-сентября 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12 9 Кодекса Российской Федерации о! административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченно! ответственностью «УГМК-Холдинг» оставить без изменения а жалобу защитник, юридического лица - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручечия или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л.Кипелова