Решение по делу № 2-2180/2017 ~ М-1553/2017 от 06.09.2017

2-2180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                                                                     г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.

    заявителя                                                                    Морозова И.Н.

    представителя заявителя                                          Белянской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова И.Н. (заинтересованное лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым) об установлении факта, имеющего юридическое значение,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в порядке особого производства с указанным заявлением, в котором просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, наследником которой по завещанию является ФИО4, и 1/6 доли указанной квартиры, права на которую в порядке наследования до настоящего времени никем не оформлены. Он проживал вместе с наследодателем с детства (с пяти лет), находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть фактически находился на иждивении умершего ФИО1

Установление и подтверждение данного факта необходимо для вступления в наследство в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 21 января 1997 года <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей частичной собственности ФИО1, ФИО5 и заявителю в равных долях.

Как следует из лицевого счета № 1731 в указанной квартире с июля 1957 года                 по 03 апреля 2015 года был зарегистрирован ФИО1, с августа 1971 года по                 23 августа 2008 года – ФИО5 и с декабря 1989 года по настоящее время – Морозов И.Н.

23 августа 2008 года ФИО5 умерла, согласно составленному ею 11 марта 1998 года завещанию принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю <адрес> в <адрес> <адрес>, она завещала Морозову И.Н.

03 апреля 2015 года умер ФИО1, который принадлежащую ему 1/3 долю указанной квартиры завещал ФИО4

28 апреля 2017 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 на имя Морозова И.Н. выдано свидетельство                             о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на 1/6 долю данной квартиры, поскольку ФИО1 имел право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, которую при жизни в установленном законом порядке не оформил.

Заявляя требования об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, 12 февраля 1926 года рождения, умершего 03 апреля 2015 года, Морозов И.Н., 13 октября 1969 года рождения, в подтверждение своих требований представил справку серии МСЭ-2015 № 0205251 об установлении ему впервые с 06 июля 2017 года третей группы инвалидности; выписку из своей медицинской карты,                      согласно которой в период 2014-2015 г.г. он обращался в поликлинику, в которой наблюдается с 1996 года, к врачам (терапевту, отоларингологу, невропатологу); трудовую книжку, согласно записям в которой, 17 марта 2014 года он уволился по собственному желанию, а 20 апреля 2015 года был принят на работу в ФКУ «Войсковая часть 15650»; расписку ФИО1 от 30 марта 2015 года, согласно которой в связи с нахождением в больнице он доверяет Морозову И.Н. получить денежное вознаграждение в размере 1900 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что заявитель Морозов И.Н. проживал вместе со ФИО1, который очень хорошо к нему относился и до смерти опекал его. Заявитель последнее время болел, не работал, они жили на пенсию ФИО1, который ухаживал за ним.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд, учитывая вышеприведенные руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 31 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что заявитель Морозов И.Н.                   не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения его на иждивении ФИО1

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Морозова И.Н. об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершего 03 апреля 2015 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:              (подпись)                                                                Чибижекова Н.В.