Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2021 ~ М-2385/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2696/2021

УИД 63RS0044-01-2021-004875-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября2021 года                                                       г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самарыв составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой О.А.,

с участием представителя истца Чусовляновой А.М.

ответчика Акулинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2021 по иску Храмцовой Юлии Владимировны к Акулинину Алексею Александровичу, третьим лицам: нотариусу г. Самары Дегтяревой анне Александровне, Управлению Росреестра по Самарской области, акционерному обществу «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарское областное отделение о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Храмцова Ю.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ответчику Акулинину А.А. о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании заявленных исковых требований указав, что она является наследником по закону после смерти Храмцовой В.И., 29.11.1962 года рождения, которой на момент смерти на основании договора дарения от 05.02.1992 принадлежала 1/21 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, свое право собственности на вышеуказанную долю в установленном законе порядке она не оформила. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.01.2015 прекращена общая долевая собственность на часть жилого дома по <адрес>, Храмцовой В.И. выделено 42/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, выделив ей в пользование комнату, площадью 18,1 кв.м. и веранду, площадью 5,3 кв.м. Право собственности на указанную долю Храмцовой В.И. зарегистрировано не было, в связи с чем она не может оформить право собственности на вышеуказанное жилое помещение во внесудебном порядке. Просит признать право собственности на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты, площадью 18,1 кв.м. и веранды, площадью 5,3 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти своей матери Храмцовой В.И.

    В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Акулинин Александр Александрович в связи со смертью 11.07.2021 г. был заменен на надлежащего ответчика Акулинина Алексея Александровича (наследника).

В судебном заседаниипредставителя истца Чусовлянова А.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчика Акулинин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в жилом доме после признания права собственности за матерью истца и его отцом, реконструкций, перепланировок не производилось.

Третье лицо нотариус г. Самары Дегтярева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарское областное отделение уведомленные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти Ш-ЕР № от 04.06.2019 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно договору дарения от 05.02.1992 г. Храмцов В.В. подарил своей супруге Храмцовой В.И. 1/21 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.01.2015 прекращена общая долевая собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, установлена общая долевая собственность на <адрес> в <адрес>, Храмцовой В.И. выделена 42/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ей в пользование жилую комнату, площадью 18,1 кв.м и веранду, площадью 5,3 кв.м. Места общего пользования, а именно, кухня, площадью 13,4 кв.м. и терраса, площадью 2 кв.м. оставлена в общем пользовании Акулинина А.А. и Храмцовой В.И.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 47-51) следует, что Акулинин А.А. на основании решения суда зарегистрировал право собственности на выделенную ему долю в размере 58/100 в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а Храмцова В.И. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за совершением регистрационных действий не обращалась.

Несмотря на данное обстоятельство, судом установлено, что Храмцовой В.И. принадлежало 42/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку такое право признано за ней решением суда, вступившим в законную силу. Следовательно, у наследников Храмцовой В.И. возникло право на оформление наследственных прав на указанную долю спорного жилого помещения.

Наследником по закону является дочь Храмцовой В.И. – Храмцова Юлия Владимировна, 06.03.1986 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Из ответа нотариуса г.о. Самара Дегтяревой А.А. установлено, что после смерти Храмцовой В.И. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Храмцовой Юлии Владимировны о принятии наследства по всем основаниям наследования: по закону, по завещанию и завещательному распоряжению (если таковое имеется) на все имущество (л.д. 45). По имеющимся сведениям наследственное имущество заключается в 1/21 долей жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Буянова, д. 19, однако, право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено решением Железнодорожного районного суда г. Самары.

При указанных обстоятельствах требования Храмцовой Ю.В. о признании за ней права собственности на 42/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой Юлии Владимировны удовлетворить.

Признать за Храмцовой Юлией Владимировнойправо собственности в порядке наследования после смерти Храмцовой Валентины Ивановны, умершей03.06.2019 года, на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Буянова,19-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий судья          (подпись)                Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Секретарь