Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-691/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 декабря 2012 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

подсудимого Парфенова Л.И.,

защитника: адвоката Собянина А.М.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАРФЕНОВА Л. И., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26.11.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов у Парфенова Л.И., находившегося в <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Парфенов Л.И. взял со стола в комнате <адрес> нож и, умышленно нанес ножом один удар ФИО1 в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота <данные изъяты>, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия Парфенова Л.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Л.И. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Парфенова Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парфенову Л.И., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Парфенову Л.И., судом не установлено.

При назначении подсудимому Парфенову Л.И. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, то, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Парфенова Л.И., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного Парфеновым Л.И., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПАРФЕНОВА Л. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Парфенову Л.И. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Парфенову Л.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей - 25.07.2012 г., с 26.11.2012 г. по 11.12.2012 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин