Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8674/2016 ~ М-6721/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-8674/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Санниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился с иском к Санниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> до <дата> под 2 % в день (730 % годовых). В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и истцом заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа к Санниковой И.В.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом начисленные на <дата> в размере <данные изъяты>, с последующим начислением по ставке 730 % процентов годовых по день фактической уплаты долга, неустойку начисленную по <дата> в размере <данные изъяты> с последующим начислением по день погашения задолженности по ставке 2 % в день фактической уплаты долга.

Истец Романов А.В., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Санникова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав Санникову И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок по <дата> с условием о выплате процентов исходя из ставки 2 % в день или 730 % годовых (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

Сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлена ООО «Корпорация 21 век» ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, объяснений истца в исковом заявлении, следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> фактически передана Санниковой И.В. <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Корпорация 21 век» и Санниковой И.В. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу Романову А.В. перешли права требования по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Корпорация 21 век» и Санниковой И.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа <дата>. Данная обязанность им исполнена не была. Таким образом с данной даты последовало течение трехгодичного срока исковой давности, окончание которого приходилось на <дата>.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Вместе с тем признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом оплаты <дата> суммы в размере <данные изъяты>, в качестве основания указана оплата основного процента по договору, то сумма долга в размере <данные изъяты> не погашалась.

Из вышеизложенного следует, что ответчик <дата> признал долг только в части процентов на сумму <данные изъяты>, что не свидетельствует о признании долга в целом, в том числе по основному долгу, и как следствие о перерыве течения срока исковой давности.

Как ранее указывалось ответчик должен был вернуть сумму займа <дата>, а окончание трехгодичного срока исковой давности приходилось на <дата>, вместе с тем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установлено истечение срока исковой давности по основному долгу, о применении которой заявлено ответчиком, то данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А.В. к Санниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом начисленных на <дата> в размере <данные изъяты>, с последующим начислением по ставке 2 % в день по день фактической уплаты долга, неустойки начисленной по <дата> в размере <данные изъяты> с последующим начислением по день погашения задолженности по ставке 2 % в день по день фактической уплаты долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2017 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.