Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2015 от 31.03.2015

№ 1-257/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Квинт В.А.

с участием государственного обвинителя – Ст. помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Маньковой Я.С.; Федорцова И.В.,

защитника адвоката Мамаева А.А.

подсудимого Сапогова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапогова А. А.ича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапогов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени до 18 часов 15 минут, Сапогов А.А., находясь возле <адрес> с целью личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, обшей массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, упакованное в два пакета из полимерного материала, которое Сапогов А.А. поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//> в неустановленное следствием время, Сапогов А.А., на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион прибыл из <адрес> в г. Екатеринбург <адрес>.

<//> в 18 часов 15 минут, находясь возле <адрес> по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Сапогов А.А выбросил приобретенное им наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

<//> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес> сотрудниками полиции возле передней левой двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала типа «зип - лок» с указанным выше наркотическим средством, которое Сапогов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Изъятое у Сапогова А.А. наркотическое вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и его производные – относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 N 882) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное
<данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании Сапогов А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, пояснив, что наркотическое средство приобрел <//> в дневное время в городе <адрес> для личного употребления. В этот день собирался ехать в <адрес> к жене, однако, к нему обратились знакомые П. и К. с просьбой отвезти их в город Екатеринбург к родственникам, на что Сапогов дал согласие.

<//> в вечернее время на личном автомобиле <данные изъяты> Сапогова и под управлением последнего, указанные выше лица прибыли в город Екатеринбург. Когда искали родственников П., запутались в домах по <адрес>, чем вызвали подозрение у сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили автомобиль около <адрес> А по <адрес> примерно около 18 часов, попросили присутствующих выйти из салона. Когда выходил из автомобиля, Сапогов доставал паспорт из куртки и выронил на снег два ранее приобретенных им пакетика с наркотическим веществом, что было замечено сотрудниками полиции. В дальнейшем эти пакетики изъяты следственно-оперативной группой.

Также Сапогов А.А. просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им приобретался только <данные изъяты> грамм вещества, а не <данные изъяты> грамма, как указано в обвинительном заключении. Масса представленного на предварительное исследование вещества, приобретённого им для личного употребления, могла существенно измениться в большую сторону в зависимости от естественной влажности, что подтверждается справкой о предварительном исследовании.

Признательная позиция подсудимым избрана и на предварительном следствии, что подтверждается явкой с повинной Сапогова А.А, (т.1, л.д. 74), из которой следует, что <//> им с целью личного потребления приобретено наркотическое средство в виде порошка в двух свертках, которые хранил в левом кармане куртки. Наркотическое средство приобрел возле <адрес>.

Показания подсудимого подтверждены, а его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере объективно доказана: показаниями свидетелей Б., Б.2, З., П., К., К2.; письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 1476, рапортами сотрудников полиции.

Так, из протокола осмотра места происшествия от <//> (т.1, л.д. 9-15) следует, что на снегу около <адрес> по <адрес> в городе Екатеринбурге, возле машины <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак У937ОУ обнаружены и изъяты в присутствии понятых два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Показания свидетеля К2., участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия 16.02.2015, удостоверяют факт изъятия двух свертков с веществом белого цвета во дворе <адрес> А по <адрес> в городе Екатеринбурге около автомобиля ВАЗ восьмой модели (т.1, л.д. 63-64).

Согласно выводам экспертного заключения № изъятое в ходе осмотра от <//> вещество в двух пакетах является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона (т.1, л.д. 24-31), при этом первоначальная масса вещества в соответствии со справкой о предварительном исследовании в первом пакете составляет 0,53 грамма, а во втором – 0,50 грамма (т.1, л.д. 17-18).

Свидетель Б.2, сотрудник ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее незнаком. Сапогов А.А. и еще двое молодых людей, поскольку последние подозрительно вели себя, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21083 под управлением подсудимого во дворах <адрес>А по <адрес>, были им и еще двумя сотрудниками полиции остановлены. Подсудимый Сапогов, выйдя из автомобиля, что-то сбросил в снег. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла два свертка с веществом белого цвета, в том месте, куда что-то сбросил подсудимый.

Эти же сведения сообщены свидетелем в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании ранее данных показаний следует, что указанные свидетелем события имели место <//> около 18 часов 15 минут, а в снег Сапогов А.А, сбросил два свертка с веществом белого цвета, которые пытался придавить ногой (т.1, л.д. 51-53).

Свидетель З., сотрудникППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании в целом подтвердил показания Б.2, сообщив суду аналогичные сведения.

Последовательно обстоятельства задержания подсудимого Сапогова А.А., обнаружения и изъятия выброшенных им наркотических средств, свидетель З. изложил в рапорте от <//> (т.1, л.д. 8).

Показания свидетелей Б.2 и З. полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании, которыми подтверждено, что именно данный свидетель <//> около 18 часов 15 минут пресек действия Сапогова А.А., выбросившего два пакетика из кармана олимпийки на землю и пытавшегося затоптать их ногой (т.1, л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей
П. и К. находят подтверждение доводы подсудимого о том, что в город Екатеринбург <//> он ездил по просьбе знакомых.
А именно показания П. (т.1, л.д. 57-59) свидетельствуют, что он попросил Сапогова А.А. съездить в г.Екатеринбург, поскольку П. необходимо было встретиться с родственниками. При этом П. не было известно о наркотических средствах, имеющихся у Сапогова А.А. Когда их задержали <//> во дворах домов по <адрес> сотрудники полиции, он слышал, как один из сотрудников сказал: «Он что-то скинул на землю!», и увидел, что Сапогова задержали, надели наручники.

Свидетель К. в показаниях, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 60-62), сообщил, что он просил Сапогова съездить в
г. Екатеринбург, так как ему необходимо было встретиться с женой в больнице №6., на что Сапогов А.А. согласился.

В остальной части показания К. полностью аналогичны показаниям свидетеля П.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого
Сапогова А.А. о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в судебном заседании, показания перечисленных выше свидетелей, последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сапогова А.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого именно по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта № 1476 погрешность весов, которыми взвешены два пакета с наркотическими средствами, обнаруженными у Сапогова А.А., составляет +/- 0,02 грамма. С учетом указанной погрешности масса наркотического средства на момент обнаружения в первом пакете могла составлять 0,51 грамма, а масса во втором пакете – 0,48 грамма. Следовательно, общая масса изъятого у подсудимого наркотического средства могла не превышать 0.99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 N 882) относится к значительному размеру.

В силу положений ч.3 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в размере наркотического средства, обнаруженного у Сапогова А.А., обусловленные погрешностью измерительного прибора, суд толкует в пользу подсудимого, признавая совершенные им действия с наркотическим средством массой не менее 0,99 грамма в значительном размере.

Одновременно с этим суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вменённый квалифицирующий признак – «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку поездка в город Екатеринбург Сапогова А.А. обусловлена просьбой знакомых подсудимого – П. и К., а не стремлением подсудимого перевезти находящееся при нем наркотическое средство из <адрес> в город Екатеринбург, что достоверно установлено в судебном заседании, следовательно, факт перемещения наркотического средства из одно города в другой охватывается квалифицирующим признаком «незаконное хранение наркотического средства».

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Сапоговым А.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации, за время нахождения в условиях изоляции от общества сделал правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапогова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, тяжелое хроническое заболевание, заявленное ходатайство об особом порядке судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд находит простой рецидив в действиях подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершённого
Сапоговым А.А. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Таким образом, основное наказание Сапогову А.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Сапогову А.А., является исправительная колония строгого режима, так как Сапогов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что фактически подсудимый был задержан 16.02.2015, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания Сапогова А.А.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотические средства – подлежат уничтожению в установленном порядке.

Освободить подсудимого Сапогова А.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку особый порядок судебного разбирательства, заявленный Сапоговым А.А. на стадии предварительного следствия и поддержанный в судебном заседании, прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапогова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сапогову А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 мая 2015 года.

В назначенное наказание зачесть срок содержания под стражей с учетом времени фактического задержания с <//> по <//>включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по
г. Екатеринбургу, уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Освободить Сапогова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь