Решение по делу № 12-98/2021 от 19.04.2021

Дело № 12-98/2021

64RS0048-01-2021-001843-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                              г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. №18810164210321889257 от 21 марта 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. № 18810164210321889257 от 21 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления № 18810164210321889257 от 21 марта 2021 года, отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, указал, что его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует и не подтверждается доказательствами по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Постановление № 18810164210321889257 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлена ФИО1 23 марта 2021 года по адресу его регистрации: <адрес> получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097557677646 (л.д.23). Таким образом, последний день подачи жалобы 12 апреля 2021 года. Вместе с тем, жалоба ФИО1 направлена во Фрунзенский районный суд г. Саратова почтовой корреспонденцией 15 апреля 2021 года (л.д.4), то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя, указанные в жалобе, о получении копии постановления по почте 05 апреля 2021 года являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно указанным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097557677646 о вручении копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности 02 апреля 2021 года.

Каких-либо доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования. Данные сведения не сообщены заявителем и в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы. Доказательств невозможности своевременного обжалования вынесенного постановления должностного лица от 21 марта 2021 года, не получено.

Таким образом, в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810164210321889257 от 21 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. № 18810164210321889257 от 21 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. №18810164210321889257 от 21 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова