Мотивированное решение по делу № 02-17272/2023 от 02.08.2023

Дело № 02-17272/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-016173-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ», Волк Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ», Волк Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» заключен кредитный договор №038/9038/25799-173509 от 19.01.2022г. о предоставлении кредита в сумме сумма на срок по 19.01.2024г. под 16% годовых. Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». В качестве надлежащего исполнения заемщиком обязательств, заключен договор поручительства № 038/9038/25799-173509/1 от 19.01.2022г. с Волк Е.И. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. Требование Банка о погашении задолженности заемщиком и поручителем в добровольном порядке не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма Данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» заключен кредитный договор №038/9038/25799-173509, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок по 19.01.2024г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» сумму кредита.

На основании п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Волк Е.И. в соответствии с Договором поручительства 038/9038/25799-173509/1 от 19.01.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита ПАО Сбербанк с Волк Е.И. (поручитель) заключен Договор поручительства № 038/9038/25799-173509/1 от 19.01.2022г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору №038/9038/25799-173509 от 19.01.2022г.

В договоре поручительства указаны сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка по кредиту, размер неустойки.

Банк исполнил свои обязательства: кредит в размере сумма перечислен ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ».

В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор направил заемщику ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» и поручителю Волк Е.И. требование, в котором проинформировал о наличии просроченной задолженности по Договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Волк Е.И. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора №038/9038/25799-173509 от 19.01.2022г., заключенного между кредитором и заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиками не представлено. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» и Волк Е.И. в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору от №038/9038/25799-173509 от 19.01.2022г. в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ», Волк Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» (ИНН: 7751184202) и Волк Елены Игоревны  (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору №038/9038/25799-173509 от 19.01.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023 года.