Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1-1/2017 (5-127/2016;) от 18.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 17 января 2017 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Васильева Н.С., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN. Согласно данному протоколу 01 сентября 2016 года в 13 часов 05 минут на 3 километре автодороги Колокша – Кольчугино – Александров Васильев Н.С., управляя автомобилем «Камаз-5490-35», государственный регистрационный знак NN, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» <...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN, под управлением П.Д. В результате происшествия водитель П.Д. получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Водитель Васильев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Васильев Н.С. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания Васильевым Н.С. не заявлено. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева Н.С.

Согласно объяснениям Васильева Н.С., имеющимся в материалах дела, следует, что 01.09.2016г. он ехал на автомобиле «Камаз» г/н NN с прицепом «Тонар» по автодороге Колокша-Кольчугино-Александров со стороны <...> в направлении автодороги «М-7 Волга». Около 12 часов 55 минут, на третьем километре указанной автодороги он двигался со скоростью 60 км/ч. Впереди него ехали два или три легковых автомобиля. Неожиданно он увидел на дороге впереди себя автомобиль «ВАЗ-21074» г/н NN, который осуществлял маневр разворота, стоял при этом поперек дороги, левым боком к его транспортному средству. Откуда выехал данный автомобиль, он не знает, предполагает, что с второстепенной дороги. Заметив данный автомобиль, он предпринял меры к торможению, пытался уйти левее, выехав на встречную полосу, где и произошло столкновение. После этого он съехал на встречную обочину. Погода на момент ДТП была ясная, видимость хорошая, дорожное покрытие сухое (л.д. <данные изъяты>).

Опрошенный в судебном заседании потерпевший П.Д. сообщил, что 01.09.2016г. около 12 часов 45 минут он ехал на личном автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN из <...> в сторону «<...>». В районе 3 километра автодороги Колокша – Кольчугино – Александров ему необходимо было повернуть налево, к детскому лагерю. Он заблаговременно включил указатель левого поворота и подъехал к прерывистой линии разметки. Встречного транспорта не было. В зеркало заднего вида он видел, что позади него движется грузовой автомобиль. Он притормозил и стал выполнять маневр разворота. Что произошло потом, он не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно имеющимся в материалах дела показаниям свидетеля П. (л.д<данные изъяты>) следует, что 01 сентября 2016 года она со своим <данные изъяты>, П.Д., который управлял с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN, ехала в районе 3 километра автодороги Колокша – Кольчугино – Александров. Им необходимо было повернуть к детскому лагерю. Не доезжая до разделительной линии разметки, её сын включил указатель поворота налево и начал снижать скорость. Встречные автомобили были далеко, П.Д. стал поворачивать, и в этот момент произошел удар.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав П.Д., приходит к выводу о нарушении Васильевым Н.С. п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN (далее Правила).

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Указанные требования Правил водителем Васильевым Н.С. были нарушены, вследствие чего он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Васильева Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ., «…имеющиеся у П.Д. телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия» (л.д. <данные изъяты>).

Виновность Васильева Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Васильев Н.С. был извещён телеграммой ДД.ММ.ГГГГ., которую получил лично. Протокол направлен Васильеву Н.С. почтовым отправлением. Кроме этого, виновность Васильева Н.С. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Васильева Н.С., потерпевшего П.Д., другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Васильева Н.С. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П.Д.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Васильевым Н.С. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализ данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101, получатель УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Собинскому району), БИК 041708001, счёт получателя платежа 40101810800000010002 в ГКРЦ ГУ банка России отделение Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433160100003946.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: