Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2012 ~ М-658/2012 от 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>       9 августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шохиной Т.Н.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Товмасян А.Х.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солодовой ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Солодовой Г.С. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 1654 рублей 64 копеек; о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 753 рублей 21 копейки, пени в размере 2 рублей 28 копеек; о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 37 рублей 07 копеек; пени в размере 11 копеек.

В обоснование иска указала, что Солодова Г.С. в 2011 году, являясь владельцем транспортного средства, обязана уплатить транспортный налог за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Солодовой Г.С. направлено требование об уплате пени по транспортному налогу в размере 1654 рублей 64 копеек, однако данное требование закона ей в добровольном порядке исполнено не было.

Солодова Г.С. в 2011 году, являясь владельцем земельного участка, обязана уплатить земельный налог за 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Солодовой Г.С. было направлено требование об уплате земельного налога в размере 790 рублей 28 копеек. Земельный налог в установленный законом срок уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня в сумме 2 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Товмасян А.Х. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчица Солодова Г.С. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от 06.11.2002 г. № 86-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от 15.12.2010 № 148-ГД» уплата транспортного налога с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Солодовой Г.С. требование об уплате пени по транспортному налогу. Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки начислена пеня на сумму 1654 рубля 64 копейки.

Согласно ст.15 НК РФ земельный налог относится к числу местных налогов.

Уплата налога за 2010 год по сроку оплаты производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании было установлено, что физическое лицо - Солодова Г.С. владеет земельным участком, который в соответствии со ст.389 НК РФ является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен налог и направлено требование № на уплату земельного налога на сумму 790 рублей 28 копеек.

Земельный налог в установленный законом срок не уплачен, поэтому на сумму недоимки была начислена пеня на сумму 2 рубля 39 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени по земельному налогу, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного и земельного налогов, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме 400 рублей.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, ст.23, 85,15, ч.1 ст.388, 69 НК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Солодовой ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1654 рублей 64 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц и пени в размере 792 рублей 67 копеек, а всего 2447 рублей 31 копейку.

Взыскать с Солодовой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 14 августа 2012 года.

Председательствующий судья                                     Шохина Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                              9 августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шохиной Т.Н.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Товмасян А.Х.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солодовой ФИО8 о взыскании пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Солодовой Г.С. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 1654 рублей 64 копеек; о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 753 рублей 21 копейки, пени в размере 2 рублей 28 копеек; о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 37 рублей 07 копеек; пени в размере 11 копеек.

Ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Солодовой Г.С. с вынесением заочного решения, суд

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солодовой ФИО9 о взыскании пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу, в отсутствие ответчицы Солодовой Г.С. с вынесением заочного решения.

Судья:                                                                           Т.Н. Шохина