Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 (2-2187/2013;) ~ М-2095/2013 от 18.12.2013

№ 2-178/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Разгуляева Д.Г., ответчика Чефрановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева к Чефрановой о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Чефрановой В.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до которого ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере (...) рублей за каждый день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчик выдала расписку. До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме (...) руб., судебные расходы (...) руб. на оплату государственной пошлины.

Истец Разгуляев Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Чефранова В.И., исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Чефранова В.И. получила от Разгуляева Д.Г. деньги в сумме (...) (сто тысяч) рублей, и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы долга обязалась выплатить проценты из расчета (...) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Чефранова В.И. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед Разгуляевым Д.Г. по указанному договору займа. Указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за просрочку возврата займа, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует требованиям закона и не оспаривается ответчиком, сумма долга составляет (...) руб., сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- (...) руб. ((...) руб. х 200 дней).

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгуляева к Чефрановой удовлетворить.

Взыскать с Чефрановой в пользу Разгуляева задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере (...) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...)) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 января 2014 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина