Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2019 от 17.06.2019

Дело № 12-280/2019

И.о.Мировой судья с/у № 5

Маркина И.В.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 08 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу Герасимова Альберта Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июня 2019 года Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Герасимов А.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении 58 № от 25.03.2015 года не вступил в законную силу, так как обжаловался. Таким образом, суд ссылаясь на протокол и рапорт инспектора ДПС, сослался на не вступившее в законную силу документы, что является основанием для отмены постановления. Вывод суда, совершение поворота налево на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора является незаконным, поскольку он поворачивал в то время, когда сигнал светофора моргал, кроме того, инспектор не учел, после зеленого моргающего загорается желтый сигнал, дающий ему право закончить маневр. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить.

В судебное заседании заявитель Герасимов А.Ю. не явился, извещен надлежащем образом, телефонограммой.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ЮДГ в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление от 03 июня 2019 года оставить без изменения жалобу Герасимова А.Ю. без удовлетворения, указав, что на видеозаписи отчетливо видно, что транспортное средство <данные изъяты> совершило поворот налево на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий поворот налево.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, обозрев видеосъемку, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2019 года в 12 часов 05 минут по адресу: г. Пенза, ул. Проспект Строителей, дом № 150, Герасимов А.Ю., управляя транспортным <данные изъяты> в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ совершил поворот налево на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий поворот налево, нарушение совершил повторно в течение года.

Учитывая, что постановлением № инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Н. от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2018 года, Герасимов А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (л.д.6-7), описанные выше действия Герасимова А.Ю. обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Вина Герасимова А.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2019 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении Герасимову А.Ю. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.3);

рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ЮДГ от 25 марта 2019 года (л.д.4);

постановлением № инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области ННШ от 04 сентября 2018 года о привлечении Герасимова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (л.д.6);

решением Первомайского районного суда г. Пензы от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2018 года, об оставлении без изменения постановлением № от 04 сентября 2018 года, а жалобы Герасимова А.Ю.- без удовлетворения (л.д.7).

видеозаписью правонарушения, приобщенной к материалам дела (л.д.5). Исследованным в суде первой инстанции материалам дела, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи отчетливо видно, что транспортное средство «Яндекс-Такси» Рено Логан, государственный регистрационный знаком Р295НС/58 совершило поворот налево на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий поворот налево (л.д.5).

Таким образом, действия Герасимова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует признак повторности, считаю несостоятельным.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно представленным материалам дела на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление № от 04 сентября 2018 года о привлечении Герасимова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 06 декабря 2018 года (л.д.7).

Следовательно, привлечение Герасимова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ 25 марта 2019 года является законным, поскольку имеется признак повторности на момент совершения правонарушения 25 марта 2019 года.

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности Герасимова А.Ю. не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июня 2019 года отсутствуют сведения, указанные в части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи от 03 июня 2019 года подлежит изменению в части внесения в текст судебного акта информации о получателе штрафа (реквизитов).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июня 2019 года о привлечении Герасимова Альберта Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ – изменить в части внесения в текст обжалуемого постановления информации о получателе штрафа (реквизитов).

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001 назначение платежа, протокол об административном правонарушении № от 25 марта 2019 г., УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Железнодорожного районная г. Пензы (г. Пенза, ул. Захарова, 18 а).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Жалобу Герасимова Альберта Юрьевича - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись      Л.В. Демина