Решение по делу № 2-355/2014 ~ М-71/2014 от 14.01.2014

Гр.дело №2-355/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Мордовченкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ЗАО МКМ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ на предоставление ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному и погашению кредита и уплате процентов ответчиком просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 199 руб. 45 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 57 804 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 11 837 руб. 40 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 1500 руб., и штрафов – 6 057 руб. 12 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 515 руб. 98 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ЗАО МКБ «ФИО6» заявление на получение кредитной карты «Универсальная» с лимитом кредита 150 000 рублей (л.д.5), которое было принято и удовлетворено банком с заключением с заемщиком договора №№ на предоставление кредитной карты с указанным лимитом под 30% годовых с ежемесячным погашением не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 7% от остатка задолженности (л.д.7).

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполняет, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам его задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 199 руб. 45 коп. (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт истца и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 515 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО МКБ «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО МКМ «ФИО8» (127299, <адрес>) задолженность по кредитному договору №№ в размере 77199 руб. 45 коп., госпошлину в возврат в размере 2 515 руб. 98 коп., а всего: 79 715 (семьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 43 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов