Решение по делу № 2-396/2015 ~ М-340/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015г.                                                             г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Матафоновой Ю.А.

с участием:

ответчика Голобокова Н.Н.

ответчика Голобоковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 396 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Голобокову Н.Н. , Голобоковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением , ссылаясь на следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем Голобоковым Н.Н. на основании кредитного договора ** от ***., заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 был получен кредит в сумме ** руб. на срок по 19.08.2016г., с уплатой процентов 19,50 % годовых. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика.

Обязательство по кредиту обеспечено договором поручительства физического лица Голобоковой Н.В. .

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. От должника и поручителя никаких действий по погашению задолженности не последовало.

Обратившись в суд с иском к Голобокову Н.Н. и Голобоковой Н.В. , истец просит взыскать с ответчиков солидарно ** руб. ** коп.( где **- неустойка на просроченные проценты, **- неустойка на просроченную ссудную задолженность, **- просроченные проценты, ** – просроченная ссудная задолженность) по состоянию на 06.05.2015г. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили ** руб. ** коп. Указанную сумму истец так же просит взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

От представителя истца по доверенности Юринской Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, с просьбой о рассмотрении дела. Суд уведомлен, что представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, погашений по кредитному договору не было (л.д. 51).

Ответчик Голобоков Н.Н. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска.

Ответчик Голобокова Н.В. до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска.

Ответчиками каждым в отдельности представлены заявления о полном признании иска для приобщения к материалам дела.

Ответчики, каждый в отдельности, просили суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиками , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп.

Общая сумма к взысканию с ответчиков солидарно составит ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Голобоковым Н.Н., ответчиком Голобоковой Н.В. иска Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Голобокову Н.Н. , Голобоковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Голобокову Н.Н. , Голобоковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 с Голобокова Н.Н. , Голобоковой Н.В. солидарно- полную задолженность по кредитному договору ** от ***. по состоянию на 06.05.2015г. в размере ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.( ** руб. ** коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение не вступило в законную силу.