Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2014 ~ М-588/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                           12 мая 2014 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Носова И.В. с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ индивидуальному предпринимателю Блинов И.В. , являющемуся должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ответчика - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> СК Торубаров Е.А. пояснил, что начальником УПФР принято постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа с Блинов И.В. Постановление было направлено в отдел судебных приставов, приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен срок для добровольного исполнения. В настоящее время требование пристава - исполнителя не выполнено.

        Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Блинов И.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении в отношении него временного ограничения на выезд за пределы РФ до уплаты задолженностей по исполнительному производству № признает, о чем предоставил соответствующее заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Фурса О.Г., представляющий ОСП <адрес> УФССП по СК, пояснил, что приставом Поповым В.И. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству не уплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

          Президиумом Верховного суда РФ в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года разъяснено, что временное ограничение выезда из РФ сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из РФ по правила гл. 23 ГПК РФ, абзац 7 ст.245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

         Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

          В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из прин-ципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

             В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

             Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              При установленных обстоятельствах, суд принимает признание заявленных требований ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес>, так как считает, что оснований не принимать признание заявления Блинов И.В. не имеется, поскольку, копия заявления вручена заинтересованному лицу своевременно, в судебное заседание от заинтересованного лица - Блинов И.В. поступило и было поддержано в ходе судебного заседания заявление о признании заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в полном объеме, заявление о признании надлежаще оформлено, в их достоверности оснований сомневаться нет. Кроме того, суд отмечает, что требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, задолженность Блинов И.В. превышает десять тысяч рублей.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мо-тивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, гл.23 ГПК РФ, ст.ст. 194-198, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░