Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 02 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимой Конновой С.А.,

его защитника – адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение №774 и ордер №020200 от 28.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 13.12.2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 эпизода), с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ст.161 ч.2 п.«г»; ст.164 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коннова С.А. совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; хищение предмета, имеющего особую историческую и художественную ценность, независимо от способа хищения, при следующих обстоятельствах:

1. Коннова С.А.,01 июля 2016 года, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов, находилась по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Коннова С.А., в указанный временной промежуток и находясь в квартире по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, подошла к шкафу, расположенному в комнате квартиры, и тайно похитила хранящуюся в нём икону Богоматери Казанской, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Коннова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

2. Коннова С.А.,13 июля 2016 года, в период с 13 часов до 14 часов, находилась по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, где увидела имеющиеся у последней денежные средства и решила их открыто похитить с применением насилия к потерпевшей.

Реализуя задуманное, Коннова С.А., в указанный временной промежуток и находясь в квартире по указанному адресу, повалила Потерпевший №1 на пол, схватила её руками за волосистую часть головы, после чего нанесла Потерпевший №1 не менее 4-х ударов головой об пол. Сломив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Коннова С.А. действуя открыто, из корыстных побуждений, похитила из одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого Коннова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

3. Коннова С.А.,13 июля 2016 года, в период с 14 часов до 15 часов 15 минут, находилась по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на хищение предмета, имеющего особую историческую и художественную ценность - иконы преподобного Нила.

Реализуя задуманное, Коннова С.А., в указанный временной промежуток и находясь в квартире по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, подошла к шкафу, расположенному в комнате квартиры, и похитила хранящуюся в нём икону преподобного Нила, представляющую особую историческую и художественную ценность, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 90 000 рублей.

С похищенным имуществом Коннова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Подсудимая Коннова С.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства Конновой С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Конновой С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется Коннова С.А.: предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ является преступлением средней тяжести; предусмотренные ст.161 ч.2 п.«г», ст.164 ч.1 УК РФ – тяжкими преступлениями, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Конновой С.А. в совершении:

1) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ;

2) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ;

3) хищения предмета, имеющего особую историческую и художественную ценность, независимо от способа хищения, т.е. преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Конновой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Коннова С.А. совершила два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, судима (т.1 л.д.184-186, л.д.199-200, л.д.213-214), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.193-196), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.189,192), состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.190), комиссией врачей у неё установлен <данные изъяты> (т.1 л.д.133-137), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.197), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.208,209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конновой С.А., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление, являются: явка с повинной (т.1 л.д.46), признание ей своей вины в каждом совершённом преступлении, наличие малолетнего ребёнка и заболевания. Также, обстоятельством, смягчающим наказание Конновой С.А., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конновой С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Конновой С.А. за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений, за совершение которых осуждается Коннова С.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимой и характере совершённых преступлений, назначает Конновой С.А. за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминированных ей статей УК РФ.

Окончательное наказание Конновой С.А. суд назначает в соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Конновой С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Коннова С.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания Конновой С.А. следует исчислять с 02 марта 2017 года включительно, то есть со дня постановления приговора.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2016 года в отношении Конновой С.А. суд определяет исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ст.161 ч.2 п.«г»; ст.164 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.164 ч.1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конновой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Конновой С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Конновой С.А. исчислять с 02 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать Коннову С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2016 года в отношении Конновой С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

– иконы – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

– сумку – оставить по принадлежности у осуждённой Конновой С.А..

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов