Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7394/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-7394/2021

24RS0037-01-2020-002215-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть – Западная Сибирь» к Ф.Р.С. о возмещении неизрасходованных денежных средства, выданных на командировочные расходы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Ф.Р.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения неизрасходованных денежных средств, выданных на командировочные расходы, сумму в размере 10 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рубля. Требования мотивированы тем, что Ф.Р.С. являясь работником АО «Транснефть – Западная Сибирь» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку, ему в подотчет были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. По возвращению из командировки Ф.Р.С. не отчитался по командировочным расходам. Также, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. был направлен в служебную командировку, на что ему были выданы в подотчет денежные средства в сумме 2 800 рублей. По возвращении из командировки ответчик отчитался по командировочным расходам в сумме 2 000 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.Р.С. был уведомлен о наличии задолженности за использованные командировочные (неизрасходованные) расходы. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. признал наличие задолженности и обязался возвратить сумму частями в кассу Красноярского РНУ в течение 3 месяцев. До настоящего времени задолженность в сумме 10 800 рублей не погашена, которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец АО «Транснефть – Западная Сибирь», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Ф.Р.С. о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», согласно которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Частью 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к нему, с ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. состоял с АО «Транснефть – Западная Сибирь» в трудовых отношениях в должности мастера (Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.3., 4.3.1. Договора, работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием), в порядке, предусмотренном законодательством. Работник является материально-ответственным лицом, и одновременно с подписанием настоящего договора, подписывает договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. направлен в служебную поездку (командировку) сроком на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного задания. Служебная командировка за счет средств Красноярское РНУ.

Согласно заявлению Ф.Р.С. на выдачу (перечисление) денежных средств в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника управления, Ф.Р.С. просил дать поручение специалистам финансового отдела перечислить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на пластиковую карту (лицевой счет №), открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска, сроком на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть – Западная Сибирь» перечислил сумму в размере 200 000 рублей в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска, с указанием назначения платежа «для зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы сотрудникам в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС».

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 10 000 рублей.

Судом также установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. был направлен в служебную поездку (командировку) сроком на 7 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного задания. Служебная поездка за счет средств Красноярское РНУ.

Согласно заявлению Ф.Р.С. на выдачу (перечисление) денежных средств в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УПТОиК, Ф.Р.С. просил дать поручение специалистам финансового отдела перечислить ему денежные средства в сумме 2 800 рублей на пластиковую карту (лицевой счет №), открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска, сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет Ф.Р.С. на командировочные расходы по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 2 800 рублей.

По окончанию срока служебной командировки Ф.Р.С. представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма расхода по отчету составила 2 000 рублей.

На основании приказа АО «Транснефть – Западная Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, Ф.Р.С. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.С. признал наличие задолженности и обязался возвратить сумму частями в кассу Красноярского РНУ в течение 3 месяцев.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Транснефть – Западная Сибирь» уведомило Ф.Р.С. в том, что задолженность в сумме 10 800 рублей, которую он обязался погасить в течение 3-х месяцев, не погашена. Требовали погасить задолженность в течение 5 дней. Претензия оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик не отчитался за командировочные расходы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также им не были возвращены денежные средства, взятые в подотчет согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность по командировочным расходам в сумме 10 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Ф.Р.С. выплачена сумма задолженности по командировочным расходам, которую он обязался возвратить, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет задолженности в размере 10 800 рублей не оспаривался, как и не представлено иного размера задолженности.

Поскольку Ф.Р.С. получал денежные средства на основании платежного поручения о перечислении на его расчетные счета сумм авансов на командировочные расходы, а также на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ он должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Предусмотренные ст. 239 ТК РФ обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком не возвращена истцу сумма задолженности за неизрасходованные командировочные расходы, исковые требования в заявленном размере 10 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Транснефть – западная Сибирь» к Ф.Р.С. о возмещении неизрасходованных денежных средства, выданных на командировочные расходы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.С. в пользу АО «Транснефть – западная Сибирь» в счет возмещения неизрасходованных денежных средств, выданных на командировочные расходы, сумму в размере 10 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рубля, а всего 11 232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2021 года.

Судья             Н.А. Хованская