ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный 08 октября 2013 года
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.
подсудимой Стрельцова Е.В.
защитника - адвоката СККА Кобелевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Потерпевший В.Е.
при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:
Стрельцова Е.В. , <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Стрельцова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Стрельцова Е.В. , работая согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по займам ООО <данные изъяты> <адрес>» юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты> обособленного подразделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выполняющая согласно своей должностной инструкции организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, имеющая право первой подписи на договорах займа, кассовых документах и авансовых отчетах, то есть обладающая правом распоряжаться денежными средствами и имуществом юридического лица, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем подделки подписей Потерпевший В.Е. : оформила и заключила фиктивный договор займа № - ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей между ООО<данные изъяты> <адрес>» в ее лице и Потерпевший В.Е. , после чего согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова Е.В. получила из кассы указанные денежные средства, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В дальнейшем по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший В.Е. , согласно заявленному иску ООО «<данные изъяты> <адрес>» денежные средства были взысканы, тем самым Стрельцова Е.В. своими незаконными действиями причинила значительный материальный ущерб Потерпевший В.Е. на сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Стрельцова Е.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший В.Е. не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Стрельцова Е.В. по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший В.Е. был предъявлен гражданский иск к Стрельцова Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 30 000 рублей.
Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась,признала гражданский иск, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Кроме того, при назначении Стрельцова Е.В. наказания, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Стрельцову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, и руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Стрельцова Е.В. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении Стрельцова Е.В. наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительных видов наказания.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Изучив, предъявленный иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Стрельцова Е.В. в пользу Потерпевший В.Е. материального ущерба в сумме 30 000 рублей.
Вещественные доказательства: договор займа № - ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ;договор залога № - ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на получение займа от имени Потерпевший В.Е. ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000; график возврата платежей, договор № ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписей Стрельцова Е.В. на двух листах формата А-4; образцы подписей ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 60-61, 73 ░░ ░░, ░░. ░░. 308-309, 316-317 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 30 000; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░