Постановление по делу № 1-5/2017 (1-5/2016; 1-6/2015; 1-6/2014; 1-7/2013; 1-8/2012; 1-11/2011; 1-11/2010; 1-16/2009; 1-33/2008;) от 14.05.2003

Уголовное дело № 1-5/2017

постановление

город Улан-Удэ 31 марта 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Холбоева С.В.,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Холбоева ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом следствия Холбоев С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Холбоев С.В., управляя технически исправным автомобилем « в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.7, п. 10.1., п. 10.2, п. 1.5, п. 1.4, п. 9.1, п. 9.2, Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения», проявив преступную небрежность, не имея при себе водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, следовал со скоростью 100 км/ч в г. Улан-Удэ по мосту потерял контроль над движением автомобиля, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля и совершил столкновение соследовавшим во встречном направлении автомобилем ,, в котором находились водитель П., пассажиры П., Б. и С.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в висцеральную плевру области корней легких, корень селезенки, размозжение правой доли печени, закрытый перелом левого бедра, ссадины голеней, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений С. скончался на месте происшествия. Смерть С. наступила от восходящего отека спинного мозга, развившегося в результате закрытых переломов 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга на этом уровне.

П1 были причинены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области, закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

П. были причинены следующие повреждения: ушиб левой нижней конечности, повреждение мыщелка левого коленного сустава, ушибы и кровоподтеки мягких тканей головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Б. были причинены следующие повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, контузия головного мозга 1 ст., рваные раны лобной, теменной областей, контузия правого глаза, эпофтальм, перелом костей носа, верхней челюсти со смещением, закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, травматический шок 3 ст., постгеморрогическая анемия 2 ст., которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Действия Холбоева С.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ХолбоеваС.В. на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинительполагал, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Холбоева прекращению.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Холбоев С.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Таким образом, уголовное дело в отношении ХолбоеваС.В. подлежит прекращению, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Холбоева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии (Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

Меру пресечения в отношении Холбоева С.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев