Приговор по делу № 1-235/2016 от 29.04.2016

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле по направлению улицы <адрес>, на участке, расположенном между поселками <адрес>, <адрес> <адрес>, остановился возле автозаправочной станции «<адрес>», и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, желая наступления противоправных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из вышеуказанного автомобиля денежные средства, находящиеся в файле, в размере 135 000 рублей, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, отсчитал от вышеуказанной сумы 20 000 рублей и передал их в качестве долга ФИО8 возле автозаправочной станции «<адрес>» на участке, расположенном между поселками <адрес> <адрес>, а остальную часть суммы в размере 115 000 рублей сложил обратно в файл, перемотав скотчем, положил под сидение автомобиля, после чего, проехав около 1 километра в сторону <адрес>, ФИО2, съехав с обочины, вышел из автомобиля, вытащил денежные средства в размере 115 000 рублей, обмотанные скотчем, спрятал данные деньги в кустах у обочины, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, возможно его исправление без фактической изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства – <адрес>.

Обязать осужденного встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 124 700 руб., - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья