Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-492/2019 от 17.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусевой Х. Г. о разъяснении решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, по гражданскому делу № иск Гусевой Х.Г. к Петровой Н.В., С. Е.С., Петровой Е.Н. в лице законного представителя Петровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворен. Суд решил: «признать Петрову Н. В., <дата> г.р., С. Е. С., <дата> г.р., Петрову Е. Н., <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Петрову Н. В., <дата> г.р., С. Е. С., <дата> г.р., Петрову Е. Н., <дата> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес>».

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> производству по делу возобновлено, в виду удовлетворения заявления представителя истца Гусевой Х.Г. – Куликовой А.Р. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; вновь назначенному гражданскому делу присвоен №.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по итогам нового рассмотрения, иск Гусевой Х.Г. к Петровой Н.В., С. Е.С., Петровой Е.Н. в лице законного представителя Петровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворен частично. Суд решил: «признать Петрову Н. В., <дата> г.р., С. Е. С., <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Петрову Н. В., <дата> года рождения, С. Е. С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать».

Гусева Х.Г. в лице представителя Куликовой А.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от <дата>, в части решения вопроса о восстановлении регистрационного учета Петровой Е.Н. в спорном жилом помещении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили; Куликова А.Р. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, по гражданскому делу № иск Гусевой Х.Г. к Петровой Н.В., С. Е.С., Петровой Е.Н. в лице законного представителя Петровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворен, в том числе требования о признании Петровой Е.Н., <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес> снятии регистрационного учета.

Данное решение было приведено к исполнению.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> производству по делу возобновлено, в виду удовлетворения заявления представителя истца Гусевой Х.Г. – Куликовой А.Р. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; вновь назначенному гражданскому делу присвоен №.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по итогам нового рассмотрения, иск Гусевой Х.Г. к Петровой Н.В., С. Е.С., Петровой Е.Н. в лице законного представителя Петровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворен частично, а именно, суд отказал в удовлетворении требований истца о признании Петровой Е.Н., <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л 11, <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

Согласно ст.443 ГПК в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении регистрационного учета Петровой Е.Н. в спорном жилом помещении обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> восстановить Петрову Е. Н., <дата> г.р., на регистрационном учете по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Инкин В.В.