Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2014 ~ М-353/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      16 апреля 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ямщиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ямщиковой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в договоре, однако в нарушение условий, ответчик
неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается
историей погашения.

Сумма задолженности Ямщиковой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.

• Долг по уплате комиссии – <данные изъяты>

• просроченный кредит – <данные изъяты>.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ямщикова Е.В. исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет намерение гасить задолженность.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что Ямщикова Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа, и с ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Возражений относительно расчета сумм, которую просит взыскать истец от ответчика суду не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 307 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

    Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Ямщиковой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>