Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8702/2015 ~ М-9124/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-8702/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца Буснюка Г.С. - Васильева А.А.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Батаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буснюка Г.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Буснюк Г.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2013 года при покупке автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска в ООО «<данные изъяты>» г. <адрес>, между Буснюком Г.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор (КАСКО) добровольного страхования средств автотранспорта полис «РЕСОавто» №. Согласно договора: страховая сумма застрахованного транспортного средства указанного в соглашении от 05.11.2014 года составила 1 750 000 руб.; страховая премия по полису выплачена единовременно в размере 130 050 руб.; страховым случаем признано считать «ХИЩЕНИЕ», «УЩЕРБ». Согласно справке о ДТП от 11.01.2014 года в 00 час. 32 мин. в г. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден стоящий автомобиль <данные изъяты>, а автомобилю Буснюка Г.С. был причинен значительный ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 11.01.2014 года, указанное ДТП произошло ввиду нахождения Буснюка Г.С. в состоянии крайней необходимости. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 1 697 500 руб. Буснюк Г.С. не согласился с данной суммой и был вынужден обратиться в суд, после чего ответчик выплатил истцу сумму в размере 52 500 руб. При разрешении указанного гражданского дела истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки за период просрочки выплаты с 12.06.2014 года по 31.12.2014 года, судом также данный вопрос по существу не разрешался. Таким образом, сумма неустойки составляет 979 151 руб. В добровольном порядке истцом размер неустойки уменьшен до 130 050 руб. 27 июля 2015 года Буснюком Г.С. в адрес Общества была направлена претензия о выплате неустойки, однако ему было отказано.

На основании изложенного, Буснюк Г.С. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 130 050 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 17.02.2015 г., 05.11.2013 года между Буснюком Г.С. (страхователь) и Обществом (страховщик) заключен договор добровольного страхования средств транспортных средств (полис №) по риску «КАСКО» (хищение, ущерб, доп.оборудование). Договор заключен на условиях, изложенных на лицевой стороне полиса, а также в Правилах страхования средств автотранспорта. Страховая стоимость и страховая сумма автомашины <данные изъяты> определена сторонами в 1 750 000 руб. Срок действия договора определен с 05.11.2013 года по 04.11.2014 года. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, определен Буснюк Г.С.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, по риску «Автокаско» в случае повреждения ТС ущерб исчисляется по калькуляции Страховщика либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

11.01.2014 года в 00 часов 32 мин. в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Серебрякову Р.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 11.01.2014 года, указанное ДТП произошло ввиду нахождения Буснюка Г.С. в состоянии крайней необходимости.

По сообщению представителя Общества от 17.04.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу превысит 80% от страховой суммы, после передачи автомобиля в соответствии с актом от 12.05.2014 года Обществом, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 1 050 000 (стоимость годных остатков при полной гибели) и 647 500 руб. – страховое возмещение.

03.12.2014 года истец повторно обратился в Общество с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако требования ответчиком выполнены не были.

31.12.2014 года, Общество произвело дополнительную выплату страхового возмещения в сумме 52 500 руб.

Решением Новгородского районного суда от 17.02.2015 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Буснюка Г.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 года по 31.12.2014 года в размере 2 441 руб. 49 коп., штраф в размере 1 220 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскано 8 662 руб. 24 коп.

В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период просрочки выплаты страхового возмещения с 12.06.2014 года по 31.12.2014 года, т.е. за тот же период, за который в рамках ранее рассмотренного дела были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 года по 31.12.2014 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Буснюка Г.С. уже были взысканы судебным решением, а ни законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ни договором сторон не предусмотрено возложение на страховщика обязанности по выплате неустойки одновременно с начислением процентов за нарушение денежного обязательства, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░.